Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2014 ~ М-335/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-415/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 24 апреля 2014 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием истца Прокопенко С.Н., представителя ответчика Прокопенко Н.И. – адвоката Чурсина А.П., представившего удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску Прокопенко С.Н. к Прокопенко Н.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко С.Н. обратился в суд с иском к Прокопенко Н.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где он проживает по настоящее время, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрирована также его бывшая жена - Прокопенко Н.И. ответчик по делу. После расторжения брака Прокопенко Н.И. забрала свои личные вещи и уехала к своему сожителю и постоянно там проживает.

Истец указывает, что с июля 2006 года ответчик не проживает в жилом <адрес> СК, её личных вещей в доме нет. Он производит оплату стоимости коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика в принадлежащем ему доме, также истец лишен возможности распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника.

Обратившись в суд, истец просит признать Прокопенко Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Прокопенко С.Н. заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Местонахождение ответчика Прокопенко Н.И. неизвестно и её интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Чурсин А.П., который не возражал против удовлетворения исковых требований Прокопенко С.Н.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОУФМС РФ по <адрес>, направив в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление Прокопенко С.Н., в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Прокопенко С.Н. без их участия, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

С учетом мнения истца и представителя ответчика, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Прокопенко С.Н.. признано право собственности на жилой дом литер А, общей площадью 52,6 кв.м и земельный участок, площадью 700 кв.м по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АЗ 540518 от ДД.ММ.ГГГГ г., за истцом Прокопенко С.Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 52,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении, как видно из домовой книги, принятой к обозрению в судебном, копия которой приобщена к материалам дела, по вышеуказанному адресу зарегистрирована наряду с истцом ответчик Прокопенко Н.И.

Из адресной справки Отдела УФМС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Прокопенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По смыслу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное.

Гражданским и жилищным законодательством, в частности ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику домовладении.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, Прокопенко Н.И. с 2008 года не проживает в <адрес> в <адрес>. Вещей и иного имущества, принадлежащих Прокопенко Н.И. в указанном доме не имеется.

При этом п. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В качестве доказательства, подтверждающего прекращение, между истцом Прокопенко С.Н. и ответчиком Прокопенко Н.И. семейных отношений, относится представленная копия свидетельства о расторжении брака серии № I-ДН от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик формально сохранила регистрацию места жительства в <адрес> в <адрес>, принадлежащего истцу, но жилым домом не пользуется, личных вещей и иного имущества не имеется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте.

Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Анализ всех изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик Прокопенко Н.И. будучи зарегистрированной в указанном домовладении, принадлежащем истцу, создает последнему препятствия в пользовании своим имуществом, поскольку собственник, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и на основании ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не могли быть соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Прокопенко Н.И., место жительства которой неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Чурсин А.П., который представил суду заявление об оплате ее труда в размере 550 рублей за участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Чурсина А.П., принимавшего участие в гражданском деле в размере 550 рублей за один день за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»: ░░░ 261804406366, ░/░░░░ 40802810000000000627 ░ ░░░ «░░░░░» ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 040724712, ░/░░░░ 30101810000000000 ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░:

2-415/2014 ~ М-335/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокопенко Сергей Николаевич
Ответчики
Прокопенко Наталья Ильинична
Другие
УФМС по СК
Чурсин Александр Петрович
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
77
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Передача материалов судье
28.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2014Судебное заседание
09.04.2014Судебное заседание
24.04.2014Судебное заседание
24.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2014Дело оформлено
11.06.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее