Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2013 от 30.05.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                             11 июня 2013г.

Судья Советского райсуда г.Ростова-на-Дону Парьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Воронина В.В.,

подсудимой Смирновой О.В.,

защитника – адвоката Пенькова В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Холоповой Н.А.,

а также с участием потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в которой она проживала совместно с А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя отсутствовала по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из пуфика, который находился в комнате, имущество, принадлежащее А., а именно: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе розового цвета, серийный номер не установлен, без сим-карты, стоимостью <данные изъяты>, который находился в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты>, и с поверхности холодильника, расположенного на кухне, тайно похитила цепочку из золота 585 пробы весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с кулоном из золота 585 пробы весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Смирнова О.В. тайно похитила чужое имущество, чем причинила А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Смирнова О.В. поддержала заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой - адвокат Пеньков В.В. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая А. выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Смирнова О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, данные ее личности: <данные изъяты>. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а отягчающих ее наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Смирновой О.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей А. на сумму <данные изъяты> суд находит нашедшим свое подтверждение и подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Смирнову О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирновой О.В. оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку и золотой кулон, золота 585 пробы общим весом <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей А. считать возвращенными по принадлежности, оригинал залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать со Смирновой О.В. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: