Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 02.04.2020

Дело №

УИД №

                                                П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                      20 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при помощнике судьи Зайковой    С.Е.,

с участием государственного обвинителя – Орехова Ю.А.,

подсудимого Неверова А.В.,

защитника - адвоката Стельмащук Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Неверова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

                                            у с т а н о в и л:

Неверов А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 22:00 до 22:15 Неверов А.В., находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личный неприязненных отношений, с целью умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, пришел в свой дом, расположенный по адресу <...>, взял пластиковую канистру, в которой находилась легковоспламеняющаяся жидкость - бензин марки АИ-92, затем подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованному на расстоянии 25 метров от жилого дома по адресу <...>, умышленно разлил бензин на заднее левое колесо и левую сторону кузова автомобиля, затем принесенной с собой зажигалкой воспламенил разлитый бензин, то есть поджог автомобиль. Своими умышленными действиями Неверов А.В. повредил заднюю часть автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Дальнейшее распространение огня было пресечено потерпевшим Потерпевший №1.

Таким образом, Неверов А.В. умышленно, путем поджога повредил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № что привело к его непригодности для использования по целевому назначению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 64 198 рублей.

          Подсудимый Неверов А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

              Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Неверова А.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

              Подсудимый Неверов А.В. <данные изъяты>

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Неверова А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличие заболевания.

              Обстоятельством, отягчающим наказание Неверова А.В., суд признает в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, подействовало на него негативным образом, что привело к совершению подсудимым преступления.

               Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает целесообразным в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Неверову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Неверова А.В. суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

             В отношении Неверова А.В. имеется неисполненный приговор <данные изъяты>, от <дата>, поэтому окончательное    наказание Неверову А.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимым Неверовым А.В. полностью возмещен потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской и отказом потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения подсудимого.

            В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Неверова А.В.       освободить.

             Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                    п р и г о в о р и л:

Неверова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

             В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> окончательно к отбытию Неверову А.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца 7 (семь) дней.

Меру пресечения Неверову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

              Вещественные доказательства:

    -автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1,

    - канистру, калоши, трико, куртку, хранящиеся в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, уничтожить.

         Освободить Неверова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                            А.В. Чагин