Определение по делу № 2-4159/2012 ~ М-3436/2012 от 28.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4159/2012

г. Тюмень 26 сентября 2012 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Шлегель И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Бакину Александру Николаевичу, Рыскалю Петру Александровичу, Мелехову Владимиру Владиславовичу, Умерову Марату Амедовичу, Плесовских Максиму Геннадьевичу, Алексееву Павлу Сергеевичу, Мальцеву Эдуарду Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к ответчикам Бакину А.Н., Рыскалю П.А., Мелехову В.В., Умерову М.А., Плесовских М.Г., Алексееву П.С., Мальцеву Э.В. о взыскании солидарно суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что 18.09.2009 г. ответчики совершили тайное хищение транспортного <данные изъяты>, принадлежащего Спасибову А.В., которое было застраховано в ОООСК «Цюрих». Вина ответчиков в причинении материального ущерба установлена приговором суда от 23 мая 2011 г. Оплата страхователю произведена в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем у истца возникло право требования.

    В судебные заседания 27 июля 2012 г. и 26 сентября 2012 г. представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

     Ответчики Бакин А.Н., Рыскаль П.А., Мелехов В.В., Умеров М.А., Плесовских М.Г., Алексеев П.С., Мальцев Э.В. в судебное заседание также не явились.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление ООО СК «Цюрих» подлежащим оставлению без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, но в судебном заседании 27 июля 2012 г. участие представителя признано обязательным, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Бакину Александру Николаевичу, Рыскалю Петру Александровичу, Мелехову Владимиру Владиславовичу, Умерову Марату Амедовичу, Плесовских Максиму Геннадьевичу, Алексееву Павлу Сергеевичу, Мальцеву Эдуарду Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Урубкова О.В.