Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2014 ~ М-198/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-294/14        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 18 февраля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием представителя истца    ПОПОВА А.Н. ПОПОВОЙ З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПОПОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском пояснив, что ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № 3-3106, после смерти бабушки ФИО2.

Как пояснил истец, в данном свидетельстве в качестве наследственного имущества указан жилой дом литеры «АА1А2аа1а2» общей площадью 116,8 кв.м, в том числе жилой - 84,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № 16, принадлежащий ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги № заложенной в 2009 году, лицевой счет № 375, выданной руководителем Чигоракского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО6 26.11.2012г, исх. № 1777.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права 36-АГ 891723, запись регистрации № на жилой <адрес> в <адрес>.

Как утверждает истец, фактически ФИО2 принадлежал на праве собственности не весь дом, а часть жилого дома, так как жилой дом состоит из двух квартир, <адрес> принадлежит ФИО4, а <адрес> принадлежала ФИО2 Такие же данные были и в выписке из похозяйственной книги, хранящейся в делах БТИ.

Истец просит: - признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.12.2012г., выданное нотариусом Борисоглебского нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11, по реестру № недействительным в части указания состава наследственной массы и считать, указанное свидетельство было выдано ФИО3 на <адрес> общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой - 39,4 кв.м, в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований.

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от 19.07.2013г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8, зарегистрированной в реестре № 4-2735, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

    Согласно данным БТИ <адрес> (в деле имеется справка № от 13.12.2013г) жилой <адрес> в <адрес> на праве собственности значится за ФИО3 - 1 ид.доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.12.2012г., выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО11 по реестру № 3-3106

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ № 796087, выданным отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от 23.06. 2012г.

По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № 113/2012, копия которого представлена в суд. Согласно материалам наследственного дела наследником по завещанию к имуществу наследодателя является ФИО3, который подал заявление о принятии наследства.

26.12.2012г. нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО11 было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом литеры «АА1А2аа1а2» общей площадью 116,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

    В основу данного свидетельства легла выписка из похозяйственной книги 5, заложенной в 2009 году, лицевой счет № 375, выданной руководителем Чигоракского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа 26.11.2012г. № 1777, согласно которой ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 116,8 кв.м, жилой – 84,6 кв.м.

    Согласно справки Чигоракского территориального отдела № от 10.12.2013г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух квартир. Согласно похозяйственной книги № лицевой счет № закладки 2009 года <адрес> принадлежит ФИО4 общей площадью 71,9 кв.м., жилой - 45,2 кв.м. Согласно похозяйственной книги № лицевой счет 375, закладки 2009 года <адрес> принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 44,9 кв.м, жилой - 39,4 кв.м.

Таким образом, в выписке из похозяйственной книги 5, заложенной в 2009 году, лицевой счет № 375, выданной руководителем Чигоракского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа 26.11.2012г. № 1777, была допущена неточность в указании объекта недвижимости, принадлежащего ФИО2, что повлекло ошибку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 26.12.2012г.

    Указанные обстоятельства дают суду основания признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.12.2012г., выданное нотариусом Борисоглебского нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11, по реестру № недействительным в части указания состава наследственного имущества и считать, что указанное свидетельство было выдано ФИО3 на <адрес> общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой - 39,4 кв.м, в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 180, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

    Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.12.2012г., выданное нотариусом Борисоглебского нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11 по реестру № ФИО3, недействительным в части указания состава наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и считать, что наследственное имущество состоит из <адрес> общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой - 39,4 кв.м, в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, вместо жилого дома по тому же адресу общей площадью 116,8 кв.м, жилой – 84,6 кв.м.

    Настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий - п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО10