Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2020 ~ М-173/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-202/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 23 июня 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием истца Сорокина А.В., его представителя Братчикова С.А.,

а также адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов адвокатской консультации Бутурлиновского района Лепехиной Н.А., представляющей интересы ответчика Стаценко А.Т.,

старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Сорокина Алексея Владимировича к Стаценко Александре Титовне о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что по договору дарения от 04 сентября 2018 года ему принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом ранее принадлежал его бабушке – Стаценко А.Т., которая в нем проживала ранее и продолжает проживать в нем по настоящее время. Ранее ему на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он и проживал. Его мать, ФИО8, уговорила его подарить ей 1/2 долю в квартире и переехать в дом бабушки, а она заберет к себе свою маму, его бабушку – Стаценко А.Т. и будет осуществлять за нею уход. Он выполнил все условия устной договоренности. Но ФИО8 отказывается забирать к себе бабушку – Стаценко А.Т., и та продолжает проживать в его доме. На нем лежит бремя содержания жилого дома, оплата коммунальных платежей, кроме того, факт проживания и регистрации в принадлежащем ему доме Стаценко А.Т. ущемляет его права собственника. Просил признать Стаценко А.Т. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ее из жилого дома.

В судебном заседании истец Сорокин А.В. заявил о том, что отказывается от иска к Стаценко А.Т., что подтвердил письменным заявлением, в котором отказывается от иска, последствия отказа от иска ему понятны.

В судебном заседании прокурор полагает, что отказ истца от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, а потому считает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения гражданского дела.

Представитель ответчика, адвокат Лепехина Н.А. не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением ????????????????????????????????????‰???????????????????n??????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????????????????????J?J????????????J?J???-???????????????????‰???

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания ответчиком не представлено, иных обязанностей истца по предоставлению жилья ответчику также не усматривается.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, выслушав участников процесса, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сорокина Алексея Владимировича от иска к Стаценко Александре Титовне о признании утратившим право пользования жилым помещение при переходе права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Производство по гражданскому делу по иску Сорокина Алексея Владимировича от иска к Стаценко Александре Титовне о признании утратившим право пользования жилым помещение при переходе права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Председательствующий В.И. Панасенко