Решение по делу № 2-8380/2015 ~ М-8552/2015 от 22.09.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-8380/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева И.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, которым истцу было отказано в назначении пенсии по основаниям. предусмотренным пп.6 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью страхового стажа, просит обязать ответчика включить в трудовой стаж следующие периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Просит обязать ответчика назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – со дня возникновения права на пенсию.

В судебном заседании истец Кудрявцев И.М. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Лоскат Л.В. с иском истца не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.6 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в трудовой стаж, <данные изъяты> и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - поскольку справка уточняющая характер работ истцом не предоставлена, доказательств работы истца полный рабочий день не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

Истцом в материалы дела, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставлены в качестве доказательств возможности включения в льготный трудовой стаж периодов работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за: <данные изъяты> годы, в которых фигурирует фамилия ФИО7 который как <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что в спорные периоды работал совместно с истцом, работали непосредственно вместе, полный рабочий день. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетеля подтверждаются так же и письменными доказательствами – записями в трудовых книжках истца и свидетеля. В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ – трудовая книжка является основным доказательством подтверждающим трудовой стаж работника.

Суд обращает внимание, что со стороны ответчика доказательства истца ни чем не опровергнуты

При таких обстоятельствах, спорные периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, -, должны быть включены в льготный трудовой стаж истца, предусмотренный пп.6 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», и при включении такого стажа в льготный – льготного трудового стажа у истца будет достаточно для назначения ему досрочной пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при подаче в суд иска, истцом, заявившим три самостоятельных исковых требования, была оплачена государственная пошлина <данные изъяты>, то есть не в полном размере предусмотренным ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и решение принято в пользу истца, - с ответчика на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудрявцева И.М. удовлетворить.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области, № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа Кудрявцеву И.М. в назначении трудовой пенсии по старости, по основаниям. предусмотренным пп.6 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить Кудрявцеву И.М. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Кудрявцеву И.М. пенсию, по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова