Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5639/2015 ~ М-5062/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Крыловой О.А. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крылова О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Поволжский страховой альянс» <данные изъяты> в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты> в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> неустойки с перерасчетом ее суммы на день вынесения суда, <данные изъяты> финансовой санкции за каждый день просрочки до даты вынесения судом решения, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты> в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> неустойки с перерасчетом ее суммы на день фактического исполнения обязательства по договору страхования, <данные изъяты> финансовой санкции, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы

    В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Гасанова А.М. и автомашины <данные изъяты> под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гасанова А.М., допустившего нарушение п. <данные изъяты>.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису №.

Гражданская ответственность водителя Гасанова А.М. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

    Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотр автомашины истицы был произведен экспертом-техником ООО «Приволжский Центр Экспертизы». Согласно заключению ООО «Приволжский Центр Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составит <данные изъяты>. За услуги эксперт истица заплатила <данные изъяты>. Однако, выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно отказа в выплате страхового возмещения, указав, что истица не имеет право на выплату страхового возмещения страховой компанией, в которой застрахована ее ответственность. С данными выводами ответчика истица не согласна, полагая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ дают ей право обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке, установленном п.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    На невыплаченную ответчиком сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка, установленная ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1% от невыплаченной суммы возмещения за каждый день просрочки.

    В связи с тем, что ответчиком не направлен истцу в установленный законом срок мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в силу п. 21 ст. 12 Закона ОСАГО с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% за каждый день просрочки от установленной Законом ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда, что составит <данные изъяты>.

    Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию штраф, установленный п. ст. 16.1 указанного федерального закона в размере 50% от взысканной с ответчика суммы.

    Нарушенные права истца, связанные с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, подлежат защите в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в части не урегулированной, специальным законом. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, права которого нарушены ответчиком, вправе требовать взыскания с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда, который истец оценивает в <данные изъяты>.

    В связи с вышеизложенным, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца Коротков В.Л., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, по вышеизложенным основаниям.

    Представитель ответчика Гришова А.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что ООО «Поволжский страховой альянс» является ненадлежащим ответчиком, так как в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором транспортное средство истца получило повреждения, было повреждено также имущество третьих лиц-световая опора, принадлежащая ОАО «Электросеть», в связи с чем, истица не имела права на обращения за выплатой страхового возмещения в порядке, установленном п.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с чем, просит в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью заявленной истцом суммы последствиям нарушения ответчиком обязательств истца

    Третье лицо Гасанов А.М. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, против удовлетворения иска не возражал.

    Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

    Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 12 указанного федерального закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Гасанова А.М. и автомашины <данные изъяты> под управлением истца, принадлежащей на праве собственности ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гасанова А.М., который, управляя транспортным средством <данные изъяты> при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты> под управлением Крыловой О.А, т.е. допустил нарушение п. <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, и не оспорены лицами, участвующими в деле.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

    Крылова О.А. является уполномоченным собственником лицом, имеющим право управлять указанным транспортным средством, а также представлять его интересы в страховой компании с правом получения страхового возмещения, что подтверждается соответствующей доверенностью. Истица является законным владельцем транспортного средства, что не оспаривалось ответчиком, и ее права подлежат защите по правилам ст. 305 ГК РФ.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису №.

Гражданская ответственность водителя Гасанова А.М. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ Крылова О.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Осмотр автомашины истицы был произведен экспертом-техником ООО «Приволжский Центр Экспертизы». Согласно заключению ООО «Приволжский Центр Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составит <данные изъяты>. За услуги эксперт истица заплатила <данные изъяты>. Однако, выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно отказа в выплате страхового возмещения, указав, что истица не имеет право на выплату страхового возмещения страховой компанией, в которой застрахована ее ответственность. По этим же основаниям ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины под управлением истицы было повреждено имущество третьего лица: световая опора, принадлежащая ОАО «Электросеть».

Указанные доводы ответчика суд считает необоснованными, поскольку в силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из административного материала по факту ДТП и пояснений представителей сторон, а также представленных суду документов, явствует, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло вследствие столкновения двух транспортных средств- транспортного средства <данные изъяты> под управлением Гасанова А.М. и автомашины <данные изъяты> под управлением истца. В ходе происшествия автомашину <данные изъяты> под управлением истца отбросило на обочину, где произошло столкновение со световой опорой. Указанная световая опора принадлежит ОАО «Электросеть», при этом представленными документами подтверждается, что опора повреждена незначительно, в связи с чем, ее ремонт не производился. Таким образом, собственник опоры не понес реального ущерба в ходе указанного дорожно-транспортного происшествия, а следовательно истица имеет право и должна обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения именно по п.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При определении размера, причиненного истцу материального ущерба, суд полагает возможным руководствоваться вышеназванным экспертным заключением ООО «Приволжский Центр Экспертизы», поскольку выводы эксперта-техника сторонами не оспаривались, экспертиза проведена компетентным специалистом, руководствовавшимся при проведении оценки действующим законодательством и утвержденными методиками оценки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, представив заключение эксперта-техника о стоимости ремонта, что не оспаривалось ответчиком. Страховое возмещение истице не выплачено на день рассмотрения дела судом.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, установленной п. 21. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что на момент рассмотрения дела составит <данные изъяты>. Однако, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, обстоятельства дела и допущенного ответчиком нарушения, суд полагает возможным снизить размер, подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты>.

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Ввиду того, что судом установлено, что в установленный законом срок ответчик не направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, фактически отказ был получен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,05% от суммы возмещения за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит <данные изъяты>.

    В силу п.2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами».

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении в установленные законом сроки обязательств, вытекающих из договора страхования, суд полагает основанными на законе (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ), и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда. При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер, допущенного ответчиком нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить полностью заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты>.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01.09.2014 года, подлежат применению положения п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 ст. 56 ГПК РФ).

Размер штрафа, определенный на основании указанной нормы закона составит <данные изъяты>, суд принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа, обстоятельства дела и допущенного ответчиком нарушения, полагает возможным снизить размер, подлежащего взысканию штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что его размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату услуг представителя в суде в общей сумме <данные изъяты>. Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном размере.

Также, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы непосредственно, связанные с рассматриваемым делом, а именно: расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты>, поскольку такие расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с рассматриваемым делом и их взыскание предусмотрено ст. 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, рассчитанная по правилам п.1 ст. 333.19, пп.1 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крыловой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Крыловой О.А. <данные изъяты> в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> финансовой санкции, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: