Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3991/2018 ~ М-3315/2018 от 15.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбушиной Т. А. к Юдиной Е. М., СНТ «<назавание>» о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка,-

установил:

Истец Горбушина Т.А. обратилась в суд с иском к Юдиной Е. М., СНТ «<назавание>» о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <площадь>.м., расположенному по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка <номер>: <адрес>» с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Юдина Е.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <площадь>.м., расположенному по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка <номер>: <адрес> границы ее участка огорожены по всему периметру с момента предоставления участка и до настоящего времени границы не менялись. Споров по фактическим границам не имеется. По результатам контрольных измерений фактическая площадь ее земельного участка составила <площадь>.м., что больше площади участка в сравнении со сведениями в ЕГРН. В целях исправления ошибки в местоположении границ ее земельного участка были проведены кадастровые работы, в результате которых было выявлено несоответствие фактической площади сведениям ЕГРН и пересечение с кадастровыми границами земельных участков ответчиков. Выявленное расхождение по мнению кадастрового инженера является реестровой ошибкой. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики – Юдина Е.М., СНТ «Вишенка», исковые требования признали.

Третьи лица- Шмелев С.Н. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, извещены. Мнение по иску не представили.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Горбушиной Т. А. удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <площадь>.м., категория земли-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположенному по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка <номер>: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <площадь>.м., категория земли-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположенному по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка <номер>: <адрес>, принадлежащего Горбушиной Т. А..

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <площадь>.м., категория земли-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположенному по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка <номер>: <адрес>, принадлежащего Горбушиной Т. А. со следующими параметрами:

Координаты характерных точек границ участка:

Т.н1 Y=2254480.55 X=451201.36

Т.н2 Y=2254494.90 X=451199.82

Т.н3 Y=2254499.39 X=451199.45

Т.н4 Y=2254503.53 X=451199.12

Т.н5 Y=2254499.79 X=451167.07

Т.н6 Y=2254477.34 X=451169.86

Т.н1 Y=2254480.55 X=451201.36

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года.

2-3991/2018 ~ М-3315/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горбушина Татьяна Андреевна
Ответчики
Садовое некоммерческое товарищество "Вишенка"- председатель Барышникова Елена Васильевна
Юдина Елена Михайловна
Другие
УФСГР кадастра и картографии по МО
Шмелев Сергей Николаевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Землемерова О.И.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
15.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2018Передача материалов судье
15.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2018Судебное заседание
14.06.2018Судебное заседание
14.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.11.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.12.2018Судебное заседание
31.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.02.2019Дело оформлено
11.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее