Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11535/2013 ~ М-10048/2013 от 18.09.2013

дело №2-11535/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой С. И. к Казакову И. К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Казакова С.И. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Казаковой Е.А.; признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, Казакова Е. А., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Другая 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит ответчику - Казакову И.К. В августе 2013 года обратившись к нотариусу в целях принятия наследства, истец получила отказ в совершении нотариальных действий по тем основаниям, что срок для принятия наследства, установленный законодательством, пропущен. Она фактически приняла наследство, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы на содержание жилой площади. Ответчик, ее отец, не возражает против признания за истцом права собственности на спорную долю в имуществе, однако в связи с невозможностью оформления наследственных прав у нотариуса, вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - Казакова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что проживает в квартире, несет расходы на содержание имущества.

Ответчик - Казаков И.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление (л.д.49).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что Казаковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Казакова Е. А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Казакова С. И. является наследником по закону первой очереди, как дочь наследодателя, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Казаков И. К., являющийся супругом наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Казаковой Е.А., не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> Мищенко Л.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском Казаковой С.И. срока для принятия наследства к имуществу умершей Казаковой Е.А. (л.д.11).

К материалам дела приобщен технический паспорт жилого помещения (л.д.12-15).

В обоснование заявленных требований истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение за 2012-2013 г.г. (л.д.16-38).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт принятия истцом спорного имущества, распоряжения и пользования наследственным имуществом подтверждается вселением наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, поддержанием его в надлежащем состоянии, осуществление оплаты коммунальных услуг, произведением за свой счет иных расходов на содержание наследственного имущества.

Суд, с учетом представленных доказательств, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, устанавливает факт принятия Казаковой С. И., принадлежащего наследодателю - Казаковой Е. А., имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, как наследником по закону первой очереди и признает за Казаковой С. И. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершей Казаковой Е.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой С. И. к Казакову И. К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Казаковой С. И. наследственного имущества после смерти Казаковой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Казаковой С. И. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова