Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5328/2015 ~ М-5703/2015 от 22.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                       ФИО4

при секретаре судебного заседания                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Чернова В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Чернова В.А. получила кредит в сумме 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не исполняются, основной долг не погашается; за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Чернова В.А.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Чернова В.А. задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. -сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание не явился ответчик Чернова В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в кредитном договоре, направлением телеграммы. Доказательства уважительности причин неявки Чернова В.А. не представила.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.                  

Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

В судебное заседание также не явился представитель истца, надлежаще извещенный о слушании дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Чернова В.А. и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Чернова В.А. как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался выдать Чернова В.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязан в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора производить выплату долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов готовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им, уплате подлежит неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. договора).

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Чернова В.А. им надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:

- заявление заемщика Чернова В.А. на зачисление кредита и распорядительная надпись филиала Сбербанка России о зачислении на счет Чернова В.А. денежных средств;

- график платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в фиксированных суммах, установленных в данном графике, согласно которому ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.;

- информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Чернова В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> руб., и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре и графике платежей.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Чернова В.А. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им:

- расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расчет просроченного основного долга, процентов по кредиту и неустойки;

- истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Чернова В.А. не надлежаще исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносила платежи согласно графику, в связи с чем необходимые к платежу суммы выносились на счета просрочки. Тогда как последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего ни одного платежа не произведено вплоть до рассмотрения настоящего спора, что подтверждается историей операций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, тогда как ответчиком в условиях состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от Чернова В.А. не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 450, 452, 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, т.к. имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

Суд также считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита, процентов за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку требования к ответчику Чернова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Чернова В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № и Чернова В.А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Чернова В.А. во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов.

Взыскать с Чернова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                   ФИО5я