Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2485/2019 ~ М-384/2019 от 28.01.2019

КОПИЯ

дело № 2-2485/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 июня 2019 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                        Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                     Мамедовой В.А.,

с участием:

ответчика                                                                            Азарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самощенко Арины Викторовны к Вицко Олегу Михайловичу, Синёву Андрею Сергеевичу, Хомляк Светлане Викторовне, Бондарь Олегу Леонидовичу, Козыреву Геннадию Николаевичу, Матвеевой Наталье Александровне, Матвееву Александру Сергеевичу, Ефимцеву Алексею Владимировичу, Изюмскому Денису Андреевичу, Азарову Андрею Андреевичу об освобождении транспортного средства от ареста на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самощенко А.В. обратилась с иском в суд к ответчикам Вицко О.М., Синёву А.С., Хомляк С.В., Бондарь О.Л., Козыреву Г.Н., Матвеевой Н.А., Матвееву А.С., Ефимцеву А.В., Изюмскому Д.А., Азарову А.А. об освобождении имущества от ареста на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на автомобиль «Тойота Ленд Круйзер Прадо» государственный регистрационный знак (далее г/н) №, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС – легковой универсал, категории – В, модель двигателя 5VZ, двигатель №, шасси №, номер кузова отсутствует, цвет серый, паспорт №, принадлежащий ей на праве собственности с целью обеспечения исполнения приговора Петропавловск-Камчатского суда от 14 ноября 2012 года в отношении Азарова А.А. наложен арест на регистрационные действия.

По показаниям, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, передала автомобиль в пользование незнакомому человеку, представляющего интересы Азарова А.А., однако паспорт транспортного средства находится у нее, так как являлась собственником автомобиля. 12 февраля 2012 года передала денежные средства в размере 200 000 рублей Азарову А.А. за данный автомобиль, после чего автомобиль был передан в её фактическое владение и распоряжение, как собственнику транспортного средства, таким образом, является добросовестным приобретателем, транспортный налог оплачивается регулярно, в свою очередь принятые меры обеспечения нарушают её законные права и интересы, как собственника автомобиля.

Просила суд освободить от ареста на регистрационные действия автомобиль «Тойота Ленд Круйзер Прадо» г/н №, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС – легковой универсал, категории – В, модель двигателя 5VZ, двигатель №, шасси №, номер кузова отсутствует, цвет серый, паспорт ТС №, принадлежащий ей на праве собственности.

Истец Самощенко А.В. в суд не явилась (проживает за пределами Камчатского края), о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Азаров А.А. с исковыми требования согласился, возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.

Ответчики Вицко О.М., Синёв А.С., Хомляк С.В., Бондарь О.Л., Козырев Г.Н., Матвеева Н.А., Матвеев А.С., Ефимцев А.В., Изюмский Д.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений суду не направили.

Третье лицо УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направили.

Выслушав ответчика Азарова А.А., изучив материалы настоящего гражданского дела и дела №2-2927/19, уголовное дело в отношении Азарова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлено, что в рамках уголовного дела, возбуждённого в отношении Азарова А.А. постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 сентября 2012 года на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», г/н №, паспорт ТС <адрес>, 1992 года выпуска, двигатель № наложен арест.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сентября 2012 года арест на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», г/н №, паспорт транспортного средства <адрес>, 1992 года выпуска, модель, № двигателя №, оставлен, в целях обеспечения гражданских исков.

Как следует из письменного ответа УФССП России по Камчатскому краю от 24 мая 2019 года, представленного суду, исполнительное производство в отношении Азарова А.А., возбужденное на основании приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 ноября 2012 года уничтожено в 2019 году, в связи с истекшим сроком хранения.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на судебный запрос от 29 марта 2019 года, автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», г/н № поставлен на регистрационный учет 08 июня 2011 года на имя Самощенко А.В., по настоящее время с регистрационного учета не снимался.

В соответствии с распиской от 12 февраля 2012 года, Азаров А.А. получил от Самощенко А.В. денежные средства в размере 200 000 рублей в счет оплаты за автомобиль «Тойота Ленд Круйзер Прадо» г/н №, цвет серый, год выпуска 1992.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В подтверждение факта владения и пользования указанным автомобилем истцом представлены письменные доказательства – налоговое уведомление, ответ ПАО «Сбербанк России» об оплате суммы налога.

Ответчик Азаров А.А. в судебном заседании пояснил, что автомобиль был им продан истцу в 2012 году, в связи с его состоянием, как запасная часть.

Таким образом, принятые в отношении указанного автомобиля меры, ограничивают права собственника этого имущества на владение, пользование и распоряжение им.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Самощенко А.В. об освобождении автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», г/н № от ареста на регистрационные действия, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самощенко Арины Викторовны удовлетворить.

Освободить от ареста на регистрационные действия автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Самощенко Арине Викторовне.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Судья                                                                                                                   Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2485/19

УИД № 41RS0001-01-2019-000501-88