Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-250/2021;) от 23.12.2021

Уголовное дело №1-7/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                    18 января 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбакова А.С.,

подсудимого Сорокина Н.М.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение №789 и ордер №2144512,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Сорокина Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>83, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    04 ноября 2021 года около 11 часов 30 минут, Сорокин Н.М., находившийся на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст.Северобайкальск ВСЖД, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, пр.60 лет СССР, 19, обнаружил в своем автомобиле «Mitsubishi Outlander», с государственным регистрационным знаком Н 323 ВХ 124 черную барсетку, оставленную С., которого он подвозил 03 ноября 2021 года. Находясь в своем автомобиле в указанном месте, около 12 часов того же дня, у Сорокина Н.М., открывшего барсетку и обнаружившего в ней денежные средства, а также документы С, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С

Реализуя свой преступный умысел, Сорокин Н.М., в это же время, в этом же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из барсетки денежные средства, 14 купюр номиналом 5 000 руб., 5 купюр номиналом 100 руб.

Завладев похищенным имуществом, безвозмездно обратив в свою собственность, Сорокин Н.М. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 70 500 руб.

                    До назначения судебного заседания Сорокин Н.М. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Сорокин Н.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Сорокин Н.М. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший С. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Сорокина Н.М. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рыбаков А.С. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Сорокин Н.М. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина Н.М. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина Н.М., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокина Н.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба, возраст подсудимого (на момент совершения преступления 72 года).

Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинской справки о том, что Сорокин Н.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости Сорокина Н.М. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Сорокина Н.М. от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Сорокиным Н.М. преступления, на менее тяжкую.

        При назначении Сорокину Н.М. наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, требования разумности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Сорокину Н.М. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил.

Каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания Сорокину Н.М., материалы дела не содержат и подсудимым не представлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказаний обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, раскаяния в содеянном, исправление Сорокина Н.М. и достижение целей наказания, возможно при отбытии наказания с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

        Меру пресечения Сорокину Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- барсетка черного цвета, документы на имя Степанова Ю.А., денежные средства в сумме 70 500 руб. возвращены по принадлежности Степанову Ю.А. в ходе следствия (л.д.79,80);

- CD-R диск с файлом видеозаписей с камеры видеонаблюдения в кафе «Дари», DWD-R диск с файлами видеозаписей с камеры видеонаблюдения на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст.Северобайкальск (л.д.107,148), подлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Сорокина Н.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сорокина Н.М. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Сорокину Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с файлом видеозаписей с камеры видеонаблюдения в кафе «Дари», DWD-R диск с файлами видеозаписей с камеры видеонаблюдения на привокзальной площади Железнодорожного вокзала ст.Северобайкальск, хранить при уголовном деле.

    Освободить Сорокина Н.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                Б.Г. Цэдашиев