Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-306/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-306/2020

Следственный № 11902300004000055

УИД:41RS0001-01-2020-000467-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                     15 апреля 2020 года

    Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимой Вишневской М.О.,

защитника – адвоката Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишневской Марии Олеговны, <данные изъяты>, судимой:

- 16 мая 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановлений от 28 сентября, 16 декабря 2015 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца; 15 апреля 2016 года постановлением Елизовского районного суда Камчатского края условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено исполнить, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 16 мая 2014 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожденной 25 июля 2017 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на срок до 1 марта 2020 года.

- 5 апреля 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста; 13 августа 2019 года постановлением Елизовского районного суда Камчатского края отсрочка от отбывания наказания отменена, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 13 августа 2019 года; имеет неотбытый срок наказания 2 года 11 месяцев 27 дней,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

установил:

Вишневская М.О. виновна в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи участвующего в отправлении правосудия в г. Елизово Камчатского края.

13 августа 2019 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут Вишневская, находясь в зале судебного заседания № 6 Елизовского районного суда Камчатского края, расположенного по адресу: <адрес>, принимая участие в судебном заседании по рассмотрению материала № по представлению врио начальника Елизовского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю об отмене ей отсрочки отбывания наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 5 апреля 2018 года, во время судебного заседания под председательством судьи Елизовского районного суда Камчатского края ФИО13, назначенной Указом президента Российской Федерации № от 31 мая 2017 года «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» в Елизовский районный суд Камчатского края, наделенной в соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» полномочиями осуществлять правосудие и исполнять свои обязанности на профессиональной основе, в ходе оглашения постановления суда, действуя умышленно, на почве возникшей личной неприязни, в присутствии участников судебного разбирательства, осознавая, что ФИО11 является судьей, участвующей в отправлении правосудия, высказала в её адрес в грубой нецензурной форме оскорбительные и унижающие ее честь, достоинство слова и выражения, относящиеся к ненормативной лексике, в которых содержалась резко негативная оценка личности, нравственных и профессиональных качеств судьи ФИО12, то есть публично оскорбила судью, в связи с отправлением ею правосудия, унизив ее честь и достоинство, проявив, таким образом, неуважение к суду.

В судебном заседании подсудимая Вишневская согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Вишневской М.О. в содеянном доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она судима по приговору суда от 16 мая 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями суда от 28 сентября, 16 декабря 2015 года испытательный срок ей продлен, всего на 2 месяца; постановлением суда от 15 апреля 2016 года условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнить, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением суда от 12 августа 2016 года вид исправительного учреждения изменен на колонию общего режима. Также судима по приговору от 26 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 16 мая 2014 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 25 июля 2017 года с установлением административного надзора на срок до 1 марта 2020 года.

Кроме того, осуждена по приговору от 5 апреля 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста; 13 августа 2019 года постановлением Елизовского районного суда Камчатского края отсрочка отбывания наказания отменена, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 26-28, 163-169, 204-207, 236-239, 240-244).

По месту жительства Вишневская состоит на учете как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, нарушает установленные судом ограничения, ведет антисоциальный образ жизни, склонна к употреблению наркотических средств, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 173-175, 176).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ФСИН России по Камчатскому краю в 2017 году получила девять взысканий, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состояла на учете как склонная к побегу, приобретению и потреблению наркотических веществ и алкогольных напитков, поощрений не имела; работала, привлекалась к благоустройству колонии. По характеру вспыльчивая, раздражительная, сильно возбудимая, замкнутая, на беседы воспитательного характера реагировала слабо (т. 1 л.д. 177-178).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 954, Вишневская каким-либо хроническим заболеванием не страдает, и не страдала таковым ранее; на момент совершения инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 93-96).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также то, что Вишневская на учёте у врача-психиатра не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимую способной нести уголовную ответственность за совершенное ею преступление (т. 1 л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт объяснение, данное Вишневской, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 39-40); наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2005, 2007 г.р., признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку судимость Вишневской по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 мая 2014 года, которым она осуждена за умышленное преступление средней тяжести с отменой условного осуждения и направлении её для отбывания наказания в места лишения свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

               Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, и приходит к выводу, что Вишневской должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

               Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, совершившей умышленное преступление в период непогашенной судимости и отбывания наказания по предыдущему приговору суда, наличие у неё обстоятельства, отягчающего наказания суд считает, что её исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания, в связи с чем, оснований для её условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Вишневская осуждается за преступление, совершенное в период отбывания наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 5 апреля 2018 года, в соответствии с которым она осуждена к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания, составляющего 2 года 11 месяцев 27 дней.

Как следует из представленных материалов в отношении несовершеннолетних детей Вишневской – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлено опекунство в связи с чем, необходимости передавать вопрос о дальнейшем воспитании несовершеннолетних детей на разрешение органов опеки и попечительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, не имеется.

Вид исправительного учреждения на основании требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется судом в виде исправительной колонии общего режима.

Поскольку Вишневская отбывает наказание в исправительном учреждении, у суда отсутствуют основания полагать, что она может скрыться или иным путем воспрепятствовать исполнению приговора. В связи с чем, суд считает возможным не избирать ей меру пресечения.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым хранящийся при материалах уголовного дела диск, хранить при деле (т. 1 л.д. 155-156).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 11 160 рублей за оказание юридической помощи Вишневской в ходе предварительного расследования, а также в размере 6 000 рублей за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании (т. 2 л.д. 19, 53), в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 297 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░ 27 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 160 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░