Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2012 (2-3323/2011;) ~ М-3317/2011 от 07.12.2011

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Четверкиной И.А.

при секретаре: Анциферовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Вахрушеву С.А., Вахрушевой Т.А. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Вахрушеву С.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 976 руб. 72 коп., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 12 264 руб. 77 коп. и госпошлину в размере 2 697 руб. 24 коп.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вахрушева Т.А.

Представитель истца ОАО «ДГК», ответчики Вахрушев С.А., Вахрушева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

Представитель ОАО «ДГК» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчиков в кв. <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что Вахрушев С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы так же члены его семьи: жена - Вахрушева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетняя дочь -Вахрушева М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 70 976 руб. 72 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 70 976 руб. 72 коп.

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 2 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 72 976 руб. 72 коп. (70 976 руб. 72 коп. + 2 000 руб. 00 коп. = 72 976 руб. 72 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 194 руб. 65 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вахрушева С.А., Вахрушевой Т.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму в размере 72 976 руб. 72 коп.

Взыскать с Вахрушева С.А., Вахрушевой Т.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» расходы по оплате госпошлины в размере 1 194 руб. 65 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Судья: