Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2015 ~ М-414/2015 от 26.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-453/15 по исковому заявлению Жеребина Ю,В. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», администрации г.Тулы о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата исковое заявление Жеребина Ю.В. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», администрации г.Тулы о признании права собственности на жилой дом было принято к производству суда.

Истец Жеребин Ю.В. и его представитель по доверенности Настасин С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причины неявки суду не представили.

Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по доверенности Васина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду письменные пояснения относительно исковых требований, в которых просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Офицерова Т.Е. судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя администрации г. Тулы.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на дата и дата , истец Жеребин Ю.В. и его представитель по доверенности Настасин С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Принимая во внимание положения вышеприведенной нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Жеребина Ю.В. к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», администрации г.Тулы о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░