Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 31.01.2017

Дело №1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 16 февраля 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.П.,

подсудимого Буравлева С.Н.,

защитника адвоката Тиванова А.Н.,

потерпевшей Е.А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Буравлева С.Н. , <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буравлев С.Н. совершил открытое хищение имущества Е.А.А. с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

19.11.2016 в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов Буравлев С.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу <адрес>, где решил открыто похитить денежные средства, принадлежащие Е.А.А. , с применением к ней насилия. С этой целью, Буравлев С.Н. в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками и ногами, а также поленом, нанес множественные удары по голове, рукам и туловищу Е.А.А. , требуя передачи ему денежных средств. После чего Е.А.А. , реально воспринимая угрозу Буравлева С.Н., передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 рублей. Своими действиями Буравлев С.Н. причинил Е.А.А. повреждения в виде <данные изъяты>), которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С похищенными денежными средствами Буравлев С.Н. с места происшествия скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Е.А.А. существенный материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Буравлев С.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Буравлева С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буравлеву С.Н.: наличие малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в контртеррористической операции на территории Республики Чечня.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Буравлеву С.Н.: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Буравлеву С.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить без дополнительного наказания в виде штрафа, в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Буравлеву С.Н. суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск Е.А.А. на сумму 500 рублей, заявленный к Буравлеву С.Н., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буравлева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Буравлеву С.Н. исчислять с момента его задержания, то есть с 21 ноября 2016 года.

Меру пресечения Буравлеву С.Н. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска.

Взыскать с Буравлева С.Н. в пользу Е.А.А. 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: полено - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года