Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8924/2019 ~ М-4359/2019 от 22.04.2019

                Дело №2-8924/2019

24RS0048-01-2019-005283-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

11 декабря 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Колосковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Г.П. к Бесовой Т.С. о признании утратившими право пользования нежилым помещением, выдела доли,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Бесовой Т.С. требуя выделить Савченко Г.П. <данные изъяты> доли нежилого помещения №, общей площадью 93 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>; признать Бесову Т.С. утратившим право пользования <данные изъяты> доли нежилого помещения №, общей площадью 93 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выселить Бесову Т.С. из принадлежащей <данные изъяты> доли нежилого помещения №, общей площадью 93 кв.м., расположенного по адресу<адрес>.

В судебном заседании ответчик не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Истец Савченко Г.П. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте слушания извещалась надлежащим образом и своевременно, что подтверждается конвертами возвращенные в адрес суда, своего представителя не направила.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, помощника прокурора Советского района г.Красноярска, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

В силе положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенная о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, конвертами возвращенные в адрес суда, в зал суда не явилась, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечила, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила, суд считает возможным оставить исковое заявление Савченко Г.П. к Бесовой Т.С. о признании утратившими право пользования нежилым помещением, выдела доли, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савченко Г.П. к Бесовой Т.С. о признании утратившими право пользования нежилым помещением, выдела доли, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева