Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2015 ~ М-83/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-127/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рудня 11 марта 2015 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к З1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и З1 был заключен кредитный договор №1442346, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме №, а ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 79 коп., в том числе просроченные проценты – №, просроченный основной долг – №, неустойка за просроченные проценты – №, неустойка за просроченный основной долг – № Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 811 ГК РФ, Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор, и взыскать с З1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме № 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик З1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, возражений по существу предъявленного иска не представил.

В соответствии с ч.ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и З1 заключен кредитный договор №1442346, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № с уплатой процентов за пользование кредитом 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-10).

Во исполнение п.1.1 условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет З1 кредит в сумме №, который был получен ответчиком в тот же день, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как видно из Графика платежей (Приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ), сумма ежемесячного платежа составила № в период с октября 2013 года по августа 2018 года, и № за сентябрь 2018 года (л.д.11).

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 79 коп., из которых просроченный основной долг – №, просроченные проценты – №, неустойка за просроченные проценты – №, неустойка за просроченный основной долг –№ (л.д.16).

Судом установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства был заключен кредитный договор, согласованы условия данного договора. Истцом исполнены взятые на себя обязательства, в согласованном сторонами порядке им были перечислены заемщику денежные средства на текущий счет клиента согласно условиям договора. Однако З1 в нарушение взятых на себя обязательств уклоняется от их надлежащего исполнения, ненадлежащим образом осуществляет погашения кредита, что подтверждено документально.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, предоставляя З1 денежные средства в кредит на определенный срок, рассчитывал на своевременный возврат полученных в кредит денежных средств и уплаты процентов, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора Банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение З1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением договора, поскольку в результате неисполнения заемщиком условий договора образовалась задолженность, которая в настоящее время ответчиком не погашена, что причиняет истцу определенный ущерб.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, а также указал, что в случае не погашения просроченной задолженности, договор будет расторгнут и задолженность взыскана в судебном порядке (л.д.19, 20-22).

Ответчиком в течение 30 дней требование банка выполнено не было.

Согласно п.3 ст. 453 ГПК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Принимая во внимания, что ответчик З1 существенно нарушил условия кредитного договора, доказательства уважительности причин этому ни банку, ни суду не были представлены, действенных мер к исполнению требований банка о досрочном возврате кредита ответчик не принимает, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины в сумме № 38 коп., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к З1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» и З1.

Взыскать с З1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 79коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков