Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4640/2014 ~ М-2831/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-4640/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Нургалиевой К.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой М. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Гудкова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля -МАРКА1-, госномер №, и автомобиля -МАРКА2-, госномер №, под управлением Караваева С.Ю.

Виновником ДТП является Караваев С.Ю., риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истцу денежные средства в размере -СУММА1-.

С выплаченной суммой истец не согласился, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратился в независимую экспертную организацию -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о выплате в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме, ответчик требование не исполнил.

В связи с чем, истец считает, что взысканию с ответчика за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежит неустойка, а также моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, неустойку -СУММА4-, неустойку, рассчитанную на день вынесения решения, сумму морального вреда -СУММА5-, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате экспертизы -СУММА6-, расходы на нотариальное удостоверение доверенности -СУММА7-, расходы на представителя -СУММА5-.

Поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере -СУММА8- и -СУММА6- в счет расходов на проведение экспертизы, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред -СУММА5-, неустойку -СУММА9-, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на нотариальное удостоверение доверенности -СУММА7-, расходы на представителя -СУММА5-.

Истец Гудкова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Дерендяев А.Р. в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Караваев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что автомобиль -МАРКА1-, госномер № принадлежит на праве собственности Гудковой М.Н. /л.д. 7-8/.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА2-, госномер №, под управлением Караваева С.Ю. и автомобиля -МАРКА1-, госномер №, под управлением ФИО /л.д. 6/.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в счет страхового возмещения и расходов на оплату услуг эксперта ДД.ММ.ГГГГ. - -СУММА1- /л.д. 9/, ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА8-.

Таким образом, ответчиком в добровольном порядке исполнены обязанности по выплате страхового возмещения и расходов на оплату услуг эксперта.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения судом, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из следующего расчета: -СУММА10- х 8,25% : 75 х 29 дней = -СУММА9-.

Поскольку судом установлена просрочка выплаты суммы страхового возмещения, а с представленным истцом расчетом суд соглашается, контррасчета в материалы дела не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвердился факт того, что ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере -СУММА3-, истец в связи с задержкой выплаты страхового возмещения испытала определенные нравственные страдания, соответственно, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере -СУММА6-.

На основании с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в добровольном порядке лишь после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА11- (-СУММА9- + -СУММА6- х 50%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА12-, несение которых подтверждается соглашением об оказании услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской в получении Дерендяевым А.Р. денежных средств от истца в размере -СУММА5- /л.д. 29, 30/. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывал, сложность дела, работу, проделанную представителем по данному делу, срок рассмотрения дела, также принцип разумности и соразмерности.

Также истец уплатил -СУММА7- нотариусу за составление доверенности на представление его интересов в суде /л.д. 5/, однако, данные расходы возмещению не подлежат, поскольку из содержания данной доверенности не следует, что она выдана на представление интересов именно по данному гражданскому делу.

Поскольку при обращении в суд истец была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию -СУММА13-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гудковой М. Н. компенсацию морального вреда в размере -СУММА6-, неустойку -СУММА9-, штраф -СУММА11-, расходы на оплату услуг представителя -СУММА12-.

В остальной части исковых требований Гудковой М. Н. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА13-.

Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Т.А. Никитина