Решение по делу № 11-203/2015 от 23.06.2015

Дело № 11-203/2015

Определение

26 июня 2015 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Тихонова Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу по иску Тихоновой А.В. к Тихонову Д.В. о взыскании расходов на содержание имущества,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата исковые требования Тихоновой А.В. к Тихонову Д.В. о взыскании расходов на содержание имущества были удовлетворены.

дата ответчиком Тихоновым Д.В. на вышеуказанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.

Гражданское дело по апелляционной жалобе Тихонова Д.В. поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Изучив поступившее на рассмотрение гражданское дело по апелляционной жалобе Тихонова Д.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Из представленных материалов дела следует, что в судебном заседании от дата была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Тихонова Т.В., о чем вынесено определение от дата. В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Опытное сельское поселение Цивильского района. Однако третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, Тихновой Т.В. и третьему лицу Опытное сельское поселение Цивильского района не была направлена копия апелляционной жалобы ответчика Тихонова Д.В.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что не направление третьим лицам копии апелляционной жалобы препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, поскольку согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ третье лицо вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, в связи с чем дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Кроме того, мировым судьей не решен вопрос относительно встречного иска Тихонова Д.В. к Тихоновой А.В. о взыскании денежных средств, поданного дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Тихоновой А.В. к Тихонову Д.В. о взыскании расходов на содержание имущества возвратить мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья Н.В. Архипова