Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 03.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 г.                                           г. Реутов

    Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Какадеева А.И., при помощнике судьи Тютневой А.Г. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Черных Л.Н., представителя потерпевшего по доверенности Коршкова А.А., подсудимого Сергеева А.С., его защитника - адвоката Басова Р.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № майора

Сергеева А.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, гражданина РФ, несудимого, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

Сергеев с 12.05.2017 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в <адрес> на должности заместителя главного бухгалтера – начальника финансовой службы.

В соответствии с требованиями ст. 112-114, 118 Устава внутренней службы Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495 (далее - УВС РФ), а также должностными обязанностями заместителя главного бухгалтера - начальника финансовой службы войсковой части № за период с 2017 по 2020 года, Сергеев, замещая указанную должность, в числе прочего являлся прямым начальником для военнослужащих объединённой бухгалтерии войсковой части № и был обязан руководить деятельностью службы, осуществлять контроль за своевременным и правильным оформлением кассовых и банковских операций, полнотой начисления и перечисления налогов, сборов и иных обязательных платежей, осуществлять контроль за полным и правильным начислением денежного довольствия военнослужащим, заработной платы рабочим и служащим воинской части и социальных выплат и ведения учета денежных средств, осуществлять предварительный контроль за своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов и законностью совершаемых операций, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств в соответствии со сметами расходования лимита бюджетных обязательств, своевременно докладывать командованию о фактах недостачи и незаконного расходования материальных и денежных средств по службе – то есть являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в других войсках – Росгвардии.

В соответствии с договором об обмене электронными документами, заключенным между Управлением Федерального казначейства по <адрес> (далее – УФК) и войсковой части №, и договором об обслуживании клиента с использованием системы «Банк-Клиент Онлайн» в рамках зарплатного проекта, заключенным между банком и воинской частью, документооборот между УФК, банком и воинской частью осуществляется, в том числе посредством системы удаленного финансового документооборота (далее – СУФД) и системы «Банк-Клиент Онлайн».

При этом правом визирования электронных финансовых документов перед их направлением в иные организации в войсковой части № имели, помимо Сергеева, командир воинской части ФИО6 и заместитель командира войсковой части ФИО7, которые, с целью упрощения и ускорения процедуры подписания электронных финансовых документов, в период с не позднее 07.05.2018 по 02.02.2021, передавали подсудимому флэш-накопители со своими электронными цифровыми подписями (далее – ЭП) и в подписании указанных документов воинской части фактически участия не принимали.

Сергеев, находясь в служебном кабинете № штаба войсковой части №, в соответствии со своими должностными обязанностями, в период с не позднее 07.05.2018 по 02.11.2018, на служебном компьютере с установленными на нем СУФД и «ВТБ бизнес онлайн», действуя умышленно, внес недостоверные сведения в проекты заявок на кассовый расход, заменяя в них назначение платежа с «налог на доходы физических лиц с денежного довольствия» на «перечисление денежного довольствия или материальной помощи военнослужащим...», а также дополнительно вписал в них реестры на перечисление денежных средств с последующим их изготовлением. После чего заверял данные документы своей и находящейся в его распоряжении ЭП заместителя командира войсковой части №.

Далее, в период с не позднее 07.05.2018 по 02.11.2018, подсудимый, находясь в своем служебном кабинете, действуя с единым умыслом, направлял фиктивные заявки на кассовый расход в УФК посредством СУФД, а реестры на перечисление денежных средств – в ПАО «ВТБ» посредством системы «Банк-Клиент Онлайн» с использованием служебного персонального компьютера.

Сотрудники УФК, будучи введенными представленными Сергеевым поддельными платежными документами в заблуждение относительно назначения платежей, в период с 08.05.2018 по 02.11.2018 подготавливали платежные поручения на перечисление денежных средств в общем размере 246 593 рублей, которые в дальнейшем были перечислены на расчетный счет подсудимого.

В результате умышленных противоправных действий Сергеева существенно нарушены интересы государства в лице войсковой части № в области обеспечения обороны и безопасности, нормального функционирования органов военного управления, а также причинен значительный имущественный ущерб в размере 246 593 рублей.

    Он же, Сергеев, своими действиями, являясь должностным лицом, в вышеуказанный период при указанных обстоятельствах, из корыстной заинтересованности, на территории войсковой части № в <адрес> совершил служебный подлог – изготовил фиктивные официальные документы: заявки на кассовый расход и реестры на перечисление денежных средств, путем внесения в них заведомо ложных сведений относительно наличия оснований для перечисления на личный расчетный счет денежных средств якобы для выплаты денежного довольствия и материальной помощи военнослужащим, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице войсковой части № в области обеспечения обороны и безопасности, нормального функционирования органов военного управления, а также причинение значительного имущественного ущерба в размере 246 593 рублей.

    Далее Сергеев, проходя военную службу в войсковой части № являясь должностном лицом, в период с не позднее 25.03.2019 по 02.02.2021, действуя аналогичным способом, из корыстных побуждений, в том же месте, с использованием своего служебного положения, путем обмана, выразившегося в изготовлении и представлении в УФК и банк поддельных заявок на кассовый расход и реестров на перечисление денежных средств для перечисления на его личный расчетный счет в банке, денежных средств якобы для выплаты денежного довольствия и материальной помощи военнослужащим с последующим осуществлением данных финансовых операций, зачислением денежных средств на указанный расчётный счет и причинением государству в лице войсковой части № особо крупного имущественного ущерба в размере 1 137 204,01 рублей.

    Подсудимый, являясь должностном лицом, в период с не позднее 25.03.2019 по 02.02.2021, из корыстной заинтересованности, на территории воинской части изготовил фиктивные официальные документы заявки на кассовый расход и реестры на перечисление денежных средств путем внесения в них заведомо ложных сведений относительно наличия оснований для перечисления на его личный расчетный счет в банк, денежных средств якобы для выплаты денежного довольствия и материальной помощи, а также путем исправления части заявок на кассовый расход, подлежащих к направлению в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес>, в части искажения их действительного содержания относительно суммы подлежащего к выплате налога на доходы физических лиц, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице войсковой части № в области обеспечения обороны и безопасности, нормального функционирования органов военного управления, а также причинение особо крупного имущественного ущерба в размере 1 137 204,01 рублей.

Между действиями подсудимого и последствиями в виде существенного нарушения прав и законных интересов потерпевшего, а также причинения ему материального ущерба и нарушения, охраняемых законом интересов государства, имеется причинно-следственная связь.

Подсудимый Сергеев виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания аналогичные описательной части приговора. При этом он пояснил, что мотивом совершения преступлений было его тяжелое материальное положение и проблемы в семье. В ходе предварительного следствия он добровольно внес в кассу воинской части денежные средства, которые он похитил.

Вместе с личным признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего – Коршков показал, что ему со слов подсудимого известно, что последний, в период с не позднее 07.05.2018 по 02.11.2018, а также с 25.03.2019 по 02.02.2021 с корыстной целью, с использованием служебного положения подделал официальные документы, использовав их в последующем для перечисления на свой расчетный счет в банк денежных средств воинской части. При этом он, Коршков, в указанный период с целью упрощения и ускорения процедуры подписания электронных финансовых документов передавал Сергееву флэш-накопитель со своей ЭП и в подписании указанных документов воинской части фактически участия не принимал.

Материальный ущерб, причиненный подсудимым, в настоящее время полностью возмещен последним в кассу воинской части, о чем он представил соответствующие документы и претензий к нему командование воинской части не имеет.

Согласно протоколу явки с повинной от 06.04.2021, Сергеев добровольно сообщил о совершенном им преступлении, выразившемся в том, что он с использованием служебного положения, с корыстной целью, в период с не позднее 07.05.2018 по 02.11.2018, а также в период с 25.03.2019 по 02.02.2021 изготовил фиктивные заявки на кассовый расход и реестры для перечисления денежных средств, использовав их в последующем для перечисления на свой расчетный счет в банк денежных средств указанной воинской части в общем размере не менее 246 593 рублей и в размере 1 137 204,01 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в служебном кабинете № финансовой службы войсковой части № был изъят служебный компьютер, на который указал Сергеев как на устройство, с помощью которого он, в период с не позднее 07.05.2018 по 02.11.2018, а также в период с 25.03.2019 по 02.02.2021 изготовил фиктивные заявки на кассовый расход и реестры для перечисления денежных средств, которые с его же помощью направил в УФК и в банк для перечисления на свой расчетный счет денежных средств, который был осмотрен и признан вещественным доказательством.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Сергеев подтвердил ранее данные показания и указал на служебный кабинет № финансовой службы войсковой части №, где он в инкриминируемый ему период изготовил фиктивные заявки на кассовый расход и реестры для перечисления денежных средств, использовав их в последующем для перечисления на свой расчетный счет денежных средств воинской части.

Из показаний свидетеля – командира войсковой части № ФИО6 следует, что со слов Сергеева ему известно, что последний, в период с 07.05.2018 по 02.11.2018, а также в период с 25.03.2019 по 02.02.2021 с корыстной целью, с использованием служебного положения подделал официальные документы, использовав их в последующем для перечисления на свой расчетный счет в банк денежных средств воинской части.

Показания свидетеля – главного бухгалтера войсковой части № ФИО10 аналогичны по своему содержанию показаниям ФИО6, что подсудимый подделал официальные документы, использовав их в последующем для перечисления на свой расчетный счет в банк денежных средств воинской части. Кроме того, он пояснил, что визирование заявок на кассовый расход перед направлением их в УФК посредством СУФД и реестров на перечисление денежных средств в банк посредством системы «ВТБ бизнес онлайн» с 01.01.2017 осуществляется ЭП пользователей, чьей ЭП производится подписание и далее они направляются в банк и в УФК для исполнения.

Возможность ручного редактирования структурированных текстовых файлов до их подписания имеется. Заявки на кассовый расход и реестры на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников являются официальными документами.

Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, что Сергеев подделывал официальные документы, использовав их в последующем для перечисления на свой расчетный счет денежных средств воинской части.

В суде специалист Финансово-экономического департамента Росгвардии ФИО15 пояснил, что заявки на кассовый расход и реестры на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников являются официальными документами, принятыми в установленном законом порядке и влекущими юридические последствия в виде предоставления права на получение выплат. Перечень первичных документов определен Федеральным законом от 06 декабря 2011 г. № 402–ФЗ, приказами Федерального казначейства РФ и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Из показаний свидетеля – специалиста УФК ФИО16 видно, что документооборот между УФК и войсковой частью № осуществляется, в том числе посредством СУФД. Заявки на кассовый расход являются официальными документами. В период с 07.05.2018 по 02.11.2018, а также в период с 25.03.2019 по 02.02.2021 в УФК из войсковой части № поступали заверенные ЭП заявки на кассовый расход с указанными в назначении платежа реестрами на перечисление денежных средств на различные суммы, на основании которых сотрудники УФК подготавливали соответствующие платежные поручения, на основании которых произведены бухгалтерские операции по зачислению денежных средств.

Свидетель сотрудник ПАО «ВТБ» - ФИО17 пояснила, что документооборот между ПАО «ВТБ» и войсковой частью № осуществляется, в том числе, посредством системы «Банк-Клиент Онлайн». Реестры на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников являются официальными документами. В период с 07.05.2018 по 02.11.2018, а также в период с 25.03.2019 по 02.02.2021 в ПАО «ВТБ» из войсковой части № поступали заверенные ЭП Сергеева соответствующие реестры на перечисление денежных средств на различные суммы, а из УФК - платежные поручения на соответствующие суммы, на основании которых на расчётный счет в банке Сергееву были зачислены денежные средства.

Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими исследованными доказательствами, данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, к тому же их показания согласуются между собой, дополняют друг друга относительно рассматриваемых событий и существенных противоречий между собой не имеют, следовательно, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности и кладет в основу приговора.

Согласно протоколам осмотра предметов (документов), с участием Сергеева были осмотрены соответствующие заявки на кассовый расход, платежные поручения и реестры на перечисление денежных средств, которые им изготавливались и направлялись. Данные документы признаны вещественными доказательствами.

    Из выписки из банка ПАО «ВТБ» следует, что на расчётный счет Сергеева зачислены денежные средства в общем размере 1 383 797,01 рублей.

Согласно ответу УФК, информационный обмен между получателями бюджетных средств и территориальным органом Федерального казначейства осуществлялся в электронном виде с применением электронной подписи лица, уполномоченного действовать от имени получателя бюджетных средств. При этом копии подтверждающих документов, отраженных в первичных документах, направляемых получателем бюджетных средств, не истребуются, так как происходит лишь визуальная проверка правильности заполнения необходимых реквизитов.

Из сообщения войсковой части № следует, что в должностные обязанности Сергеева входило, в том числе, осуществление предварительного контроля за своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов и законностью совершаемых операций, осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, осуществление контроля за полным и правильным начислением денежного довольствия и иных выплат, осуществление контроля за законностью и правильностью оформления кассовых и банковских операций, полнотой начисления и перечисления налогов и сборов и иных обязательных платежей, в том числе, составление заявок на кассовый расход и реестров на перечисление денежных средств, направляемых впоследствии в УФК и в банк посредством СУФД и системы «Банк-Клиент Онлайн».

Подсудимый имел право лично составлять заявки на кассовый расход и реестры на перечисление денежных средств и направлять в УФК и в банк посредством СУФД и системы ««Банк-Клиент Онлайн».

Правом первой подписи (в том числе ЭП) касательно указанных бухгалтерских операций в указанный период имели командир войсковой части №, заместитель командира войсковой части №, а правом второй подписи – главный бухгалтер и начальник финансовой службы той же воинской части.

Как следует из сообщений из войсковой части №, визирование заявок на кассовый расход перед направлением их в УФК посредством СУФД и реестров на перечисление денежных средств в банк посредством системы «ВТБ бизнес онлайн» с 01.01.2017 осуществляется ЭП пользователей, чьей ЭП производится подписание и далее они направляются в ПАО «ВТБ» и в УФК для исполнения. Возможность ручного редактирования структурированных текстовых файлов до их подписания имеется.

Заявки на кассовый расход и реестры на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников являются официальными документами.

Согласно копии договора от декабря 2013 года об обмене электронными документами, заключенного между УФК и войсковой части №, документооборот между УФК и воинской частью осуществляется, в том числе, посредством СУФД.

Из договора об обслуживании клиента с использованием системы «Банк-Клиент Онлайн» в рамках зарплатного проекта от 2016 года, заключенного между ПАО «ВТБ» и войсковой частью № следует, что документооборот между банком и воинской частью осуществляется, в том числе, посредством системы «Банк-Клиент Онлайн».

С учетом изложенного, суд признает исследованные доказательства достоверными, а виновность подсудимого в содеянном считает установленной.

Давая юридическую оценку действиям Сергеева, суд квалифицирует его деяния в период с 07.05.2018 по 02.11.2018 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения в размере 246 593 рублей.

Его же действия в период с 25.03.2019 по 02.02.2021 с использованием служебного положения и причинение материального ущерба в размере 1 137 204,01 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершение хищения в особо крупном размере, суд исходит из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Давая юридическую оценку действиям Сергеева в период с 07.05.2018 по 02.11.2018, а также в период с 25.03.2019 по 02.02.2021 суд квалифицирует каждое из них по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение такой цели правосудия, как предупреждение новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных Сергеевым преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Также суд не оставляет без внимания позицию представителя потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и на строгости наказания не настаивает.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи виновного, данные о личности Сергеева, что он характеризуется по военной службе в целом положительно, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Ввиду этого, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств и потому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что в силу части 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкие не имеется. При этом суд исходит из фактических обстоятельств преступлений - длительности противоправных действий подсудимого и степени общественной опасности, выразившейся в размере причиненного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, его тяжелое имущественное положение и его семьи, суд не назначает Сергееву по преступлениям, предусмотренных ч. 4 и 3 ст. 159 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, а ограничение свободы в силу законодательного ограничения.

При описанных обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание Сергеева без изоляции от общества и при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении Сергеева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева А.С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ по периоду с 07.05.2018 по 02.11.2018, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ по периоду с 25.03.2019 по 02.02.2021, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Сергееву А.С окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Сергееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- служебные компьютеры № и №, которые находятся на ответственном хранении в войсковой части №, считать возвращенными по принадлежности в войсковую часть № (т. № 9 л.д. 117-119);

- заявки на кассовый расход, платежные поручения, реестры на перечисление денежных средств, которые хранятся в уголовном деле, оставить в материалах дела (т. 7 л.д. 163-167, т. 8 л.д. 119-121, т. 10 л.д. 183-184).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                    подпись                         А.И. Какадеев