Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2016 ~ М-684/2015 от 23.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Шаля 29 февраля 2016 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием истца Южаниной Т.А.,

представителя ответчика по доверенности Козловой Л.А.,

представителя третьего лица Домрачева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.В. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным начисления оплаты электроэнергии

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным начисление оплаты электроэнергии в размере № руб.

     В судебное заседание истец Н.А.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, дважды не явился, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не предоставила.

В соответствии с абзацам шестым ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Представители ответчика по доверенности Козлова Л.А., третьего лица Домрачев П.Н. не возражали.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья одновременно разъясняет истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Суд нашел, что оставление заявления без рассмотрения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При оставлении заявления без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска связанного с нарушением прав потребителей был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Н.А.В. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным начисления оплаты электроэнергии оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Н.А.В. о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение изготовлено в оригинале и оглашено 29.02.2016 года.

Председательствующий судья В.Е.Ярославцев