Решение по делу № 2-1515/2015 ~ М-1296/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1515/2015                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                   10 июня 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лимпинской Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А., служебное удостоверение ТО № от <дата>.,

представителя ответчика Бардиной С.В., действующей по доверенности от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Ермакова В.В. к ИВС МО МВД России «Березниковский» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Ермаков В.В. обратился в суд с иском к ответчику ИВС МО МВД России «Березниковский» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> он периодически содержался в ИВС МО МВД России «Березниковский», при этом условия содержания в ИВС были ненадлежащими – помещение ИВС находится в подвальном помещении, в камерах отсутствуют рамы и окна. Зимой приходится закрывать окна картоном и кусками тряпок. Медицинская помощь врачом не оказывается, в связи с отсутствием медикаментов. В камерах находилось от ..... до ..... человек, не сделан ремонт, на стенах камер имеются «шубы», не предоставлялась ежедневная прогулка, в камерах плохое освещение, в связи с чем у истца ухудшилось ....., нет индивидуального спального места (в камере только сплошные «нары»), отсутствует умывальник, туалет без приватности, места для приема пищи. Не выдавались средства гигиены, постельные принадлежности: одеяла, подушки, комплекты постельного белья (имелся лишь матрац, который не проходил санитарной обработки), в связи с чем имеет место ...... В камере отсутствовала система вентиляции, столы, скамейки, посуда. В камерах имеются мыши, клопы, вши, тараканы. В период с <дата> имелись нарушения приема горячей пищи, ее выдавали только один раз в день. В период с ..... по ..... он (Ермаков) постоянно испытывал неудобства, нехватку кислорода. В результате чего появилось снижение ....., заболевание: ...... Вследствие содержания в ненадлежащих условиях, унижающих человеческое достоинство, ему (Ермакову) причинен моральный вред. Просил взыскать с ИВС МО МВД России «Березниковский» компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

    Истец Ермаков В.В., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в ФКУ КП-3 ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Вместе с тем, истцу судом было направлено извещение с разъяснением его прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, в том числе права на ведение дела в суде через представителя и на представление своих пояснений, дополнений к иску, ходатайств в суд в письменном виде. Указанными правами истец не воспользовался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных пояснений и дополнений к иску не представил.

    Представитель ответчик ИВС МО МВД России «Березниковский» Бардина С.В. с иском не согласна, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, из которого следует, что ИВС МО МВД России «Березниковский» не является юридическим лицом, является структурным подразделением МО МВД России «Березниковский», в связи с чем не может быть ответчиком по гражданскому делу. Истцом не представлено доказательств причинения ему вреда. Ермаков В.В. содержался в ИВС в периоды с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>, с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата> с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., в совокупности ..... дней, в камерах № Камерные помещения оборудованы нарами, т.к. отсутствуют площади для размещения индивидуальных кроватей, однако каждому при поступлении в ИВС выдаются матрац, подушка одеяло, а лицам, не имеющим постельного белья – 2 простыни и наволочка. Система искусственной вентиляции в ИВС находилась и находится в рабочем состоянии. Естественное освещение в камерах отсутствует, т.к. ИВС находится в подвальном помещении. Каждая камера оснащена источником водоснабжения, имеется возможность самостоятельно кипятить воду. Организовано трехразовое горячее питание, количество и качество которого контролируется фельдшером и дежурным ИВС. Радиоточи в камерах отсутствуют, однако в камерах 1 и 5 имелись радиоприемники, у дежурных ИВС имеются в наличии настольные игры, которые выдаются спецконтингенту по их обращениям. Дереатизация, дезинфекция и дезинсекция камерных помещений ИВС осуществляется согласно установленным нормам и правилам. В связи с отсутствием прогулочного двора ежедневная прогулка не проводится. Право на пользование душем предоставляется спецконтингенту ..... раз в неделю, капитальный ремонт душевой произведен в <дата>. От Ермакова В.В. в период его содержания в ИВС письменных заявлений, жалоб не поступало. Истец за медицинской помощью не обращался. В <дата> в ИВС произведен капитальный ремонт сетей освещения.

    Представитель третьего лица Министерства Финансов РФ не явился в судебное заседание, возражений по иску не представлено.

    Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Ермакова В.В. удовлетворению не подлежат, суд пришел к следующему.    

    Условия содержания в ИВС обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений должны соответствовать Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г., Конституции РФ, требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

    Судом установлено, что Ермаков В.В. содержался в ИВС МО МВД России «Березниковский» в камерах № в период с <дата> по <дата> в совокупности ..... дней и с <дата> по <дата> (..... дней). В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из положений ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам РФ являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции РФ.     В соответствии со ст.3 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Согласно этому положению государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его достоинства, чтобы способы и методы исполнения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей и чтобы, учитывая практические потребности заключения под стражу, соответствующим образом обеспечивалась безопасность его здоровья и благосостояния.    Требования к условиям содержания под стражей установлены Федеральным законом от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон № 103-ФЗ).      В соответствии со ст.9 Федерального закона № 103-ФЗ изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. ИВС МО МВД России «Березниковский» является подразделением МО МВД России «Березниковский». Согласно Положения о Межмуниципальном отделе МВД РФ «Березниковский», утвержденного Приказом ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.07.2011г. № 771, МО МВД России «Березниковский» входит в состав органов внутренних дел РФ и подчиняется Главному управлению МВД РФ по Пермскому краю.На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.     В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по иску Ермакова В.В. является казна РФ в лице Министерства финансов РФ. На основании ч.1 ст.41 ГПК РФ судом истцу неоднократно направлено извещение с разъяснением положений действующего законодательства и предложением представить свое письменное согласие на замену ненадлежащего ответчика ИВС МО МВД России «Березниковский» на надлежащего ответчика Министерство финансов РФ (л.д.11,19). Указанные извещения, письменные возражения ответчика были получены истцом заблаговременно, до судебного заседания, что подтверждается распиской В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.     Своего согласия на замену ненадлежащего ответчика истец Ермаков В.В. не выразил. Учитывая изложенное, поскольку ИВС МО МВД России «Березниковский» является ненадлежащим ответчиком по делу, исковые требования Ермакова В.В. о взыскании с ИВС МО МВД России «Березниковский» компенсации морального вреда в размере ..... рублей удовлетворению не подлежат. Истец вправе обратиться в суд с исковыми требованиями к надлежащему ответчику с учетом положений ст.ст.1069, 1071 ГК РФ.     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л:

    Исковое заявление Ермакова В.В. к Межмуниципальному отделу МВД России «Березниковский» о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья                          Л.В.Лимпинская