Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2021 ~ М-636/2021 от 15.02.2021

дело № 2-1597/2021 (50RS0036-01-2021-001152-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашиной Надежды Дмитриевны, действующей также в интересах Афанасьева Тимофея Владимировича, Рустами Юсуфа Сиёвушевича, Рустами Мухаммада Сиёвушевича, Афанасьева Ильи Дмитриевича, к Афанасьеву Игорю Дмитриевичу, также представляющего интересы несовершеннолетних Афанасьева Дмитрия Игоревича, Афанасьевой Веры Игоревны о признании утратившими права пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета,

установил:

Истец Малашина Н.Д., действующая также в интересах Афанасьева Т.В., Рустами Ю.С., Рустами М.С., Афанасьева И.Д. обратилась в суд с иском к Афанасьеву И.Д., также представляющего интересы несовершеннолетнего Афанасьева Д.И., о признании утратившими права пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Малашина Н.Д. указала, что она с 23.12.1999г. зарегистрирована и постоянно проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, к.н. №. Указанная квартира общей площадью 52,1 кв.м. (жилой 32,1 кв.м.) была предоставлена по ордеру №2471 от 01.11.1973г. на семью 4 человека ее деду Афанасьеву И.К., умершему к настоящему времени. В спорном жилом помещении также зарегистрированы: Афанасьев И.Д. с 23.12.1999г., несовершеннолетний Афанасьев Д.И. с 14.01.2021г., несовершеннолетний Афанасьев И.Д. с 23.05.2013г., несовершеннолетний Афанасьев Т.В. с 21.04.2011г., несовершеннолетний Рустами Ю.С. с 04.07.2017г., несовершеннолетний Рустами М.С. с 25.09.2018г.. В квартире она фактически проживает с ее тремя несовершеннолетними детьми и младшим братом Ильей, <дата> в отношении которого она официально является опекуном с <дата> а также супругом Рустами С.М.. Старший брат Афанасьев И.Д., <дата> в квартире не проживает более 5 лет. Примерно в 2014г., в возрасте 15-16 лет он ушёл из дома, начав вести преступный образ жизни. Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 12.09.2014г. был условно осужден за грабежи и разбойные нападения с условным наказанием. В настоящее время ответчик проживает со своим ребенком по месту жительства их матери Афанасьевой А.С. по адресу: <адрес>, которая имеет право собственности на 1/4 долю в данной квартире. 14.01.2021г. ответчик зарегистрировал в спорной квартире своего ребенка Афанасьева Д.И.. С 2014г. и до настоящего времени ответчик в спорной квартире ни разу не появлялся, попыток вселения в квартиру не предпринимал, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. С момента достижения ответчиком возраста 18-ти лет (в 2016г.) и до настоящего времени, в расходах по содержанию квартиры никак не участвовал, коммунальные услуги никогда не оплачивал, тем самым свои обязательства по договору социального найма жилого помещения никогда не исполнял. В результате этого за квартиру накопилась сумма задолженности по оплате коммунальных платежей, жилую площадь в сумме 301 550 рублей (по состоянию на 10.12.2018г.), которая фактически погашается только истцом как солидарным должником в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства. Несмотря на то, что она состоит с ответчиком в родственных отношениях, с 2014г. он фактически перестал быть членом ее семьи. Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку он постоянно проживает по другому месту жительства, в содержании и пользовании квартирой никакого интереса не проявляет, за исключением интереса в ее использовании в преступных целях. Согласно ответу миграционного отдела МУ МВД России «Пушкинское» в отношении ответчика Афанасьева И.Д. 06.04.2020г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (за фиктивную регистрацию иностранных граждан в этой муниципальной квартире). В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать Афанасьева И.Д., <дата> Афанасьева Д.И., <дата> утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для снятия их с регистрационного учета, указать, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета (л.д.5-9).

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст.39 ГПК РФ дополнены исковые требования, также просит признать Афанасьеву В.И., <дата> утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, для снятия ее с регистрационного учета; остальные требования оставлены без изменения (л.д.82).

Истец Малашина Н.Д. и ее представитель на основании доверенности Керимов Э.Б. (л.д.49) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Афанасьев И.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что вынуждено не проживает в указанной квартире, так как был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы, а после его освобождения в декабре 2017 года неоднократно пытался вселиться, но сестра его в эту квартиру не пустила ( л.д. 90).

Представитель третьего лица администрации Пушкинского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.97), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.100).

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по городскому округу Пушкинский в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, принимая во внимание интересы несовершеннолетних просили отказать Малашиной Н.Д. в удовлетворении исковых требований (л.д.98).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Малашонков В.А. пояснил, что является соседом Малашиной Н.Д., в доме по адресу: <адрес> проживает более 20 лет. Он периодически заходит в квартиру Малашиной Н.Д. как сосед, спрашивал у Малашиной Н.Д., где находится брат, которая рассказала, что Афанасьев И.Д. находится в местах лишения свободы; он не видел, чтобы Афанасьев И.Д. пытался вселиться в спорную квартиру ( л.д. 90-91).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Рахимова М.Ш. пояснила, что помогает истцу Малашиной Н.Д. с несовершеннолетними детьми, она также знакома с братом истца Игорем. Афанасьев И.Д. приходил в спорную квартиру года три назад, для того, чтобы взять у истца деньги. Поскольку Малашиной Н.Д. в это время дома не было, он ушел, сказав, что вернется вечером, и больше с того момента она его не видела, вечером он не пришел. Личных вещей ответчика Афанасьева И.Д. в квартире нет, о попытках его вселения в квартиру она также не слышала ( л.д.91).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шуркова А.В. пояснила, что является супругой ответчика Афанасьева И.Д.. В 2016г. Афанасьева И.Д. осудили, он освободился в декабре 2018г.. Когда Афанасьев И.Д. вернулся с мест лишения свободы он звонил Малашиной Н.Д., просил пустить в спорную квартиру, чтобы переночевать. Малашина Н.Д. ему отказала в этом, и он ушел жить к своей матери. После устройства на работу Афанасьев И.Д. сообщил истцу о том, что намерен проживать в спорном жилом помещении, пытался вселиться в спорную квартиру, она приезжала вместе с ним, но дверь не открывали ( л.д. 91-92).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шуркова И.А. пояснила, что ответчик Афанасьев И.Д. является ее зятем. Ответчик Афанасьев И.Д. какое-то время проживал у нее в квартире, вместе с ее дочерью, пытался вселиться обратно в свою квартиру, но сестра его не пустила и поменяла замки в входной двери ( л.д. 92-93).

Прокурор Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала, что исковые требования Малашиной Н.Д. не подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира является муниципальной, ответчик Афанасьев Д.И. не выселялся из жилого помещения, более того, ответчик иного жилого помещения не имеет, спорная квартира является единственным местом для проживания Афанасьева И.Д. и его детей, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, объяснения свидетелей и заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.09г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Афанасьеву И.К. на состав семьи 4 человека: он, жена Афанасьева Л.А., дочь Афанасьева И.И., сын Афанасьев Д.И. предоставлена квартира по адресу: <адрес> на основании ордера №2471 от 01.11.1973г., а также решения исполнительного комитета Пушкинского городского совета депутатов трудящихся №860 от 30.10.1973г. (л.д.10,11).

Указанная квартира находится в муниципальной собственности (л.д.101).

Как следует из выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Малашина Н.Д., ответчик Афанасьев И.Д., несовершеннолетние дети истца – Афанасьев Т.В., Рустами Ю.С., Рустами М.С., несовершеннолетний брат Афанасьев И.Д., несовершеннолетние дети ответчика – Афанасьев Д.И., Афанасьева В.И. (л.д.15,16,69-70).

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 12.09.2014г. Афанасьев И.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно (л.д.28-37), приговор вступил в законную силу 23.09.2014г..

Как следует из пояснений сторон, в октябре 2016г. ответчику отменили условное осуждение и он отбывал наказание до декабря 2017г.. Ответчик ссылается, что до 2016 года проживал в указанной квартире, затем отбывал наказание, а после освобождения пытался вселиться, однако Малашкина Н.Д. ему в этом отказала.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Малашиной Н.Д. не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств того, что ответчик выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, в связи с чем утратил право пользования спорной квартирой.

Доводы стороны истца о том, что ответчик в настоящее время проживает в съемном жилье, а также имеет возможность проживать в квартире по адресу матери, безусловно не подтверждают, что ответчик должен быть лишен муниципального жилого помещения, отказался от этого жилого помещения по адресу: <адрес> выехал для постоянного места жительств в другое жилое помещение; наоборот материалами дела подтверждено, что ответчик Афанасьев И.Д. вынуждено покинул спорное жилое помещение, в связи с заключением его под стражу и отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих выезд ответчика на другое постоянное место жительство, лежит на истце. Однако собранные по делу доказательства подтверждают временное отсутствие ответчика Афанасьева И.Д. в спорной квартире (отбывание наказания в местах лишения свободы), его желание, но невозможность вселения в квартиру обратно после освобождения, что безусловно указывает на отсутствие волеизъявления ответчика Афанасьева И.Д. на отказ от своих прав в отношении этой квартиры.

Каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Афанасьев И.Д. по собственному желанию отсутствует в спорном жилом помещении длительное время, это отсутствие носит постоянный, а не временный характер, и бесспорные доказательства об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, истцом не предоставлено.

Поскольку истцом Малашиной Н.Д. не представлено убедительных доказательств того, что ответчик Афанасьев И.Д. добровольно выехал из квартиры, то исковые требования Малашиной Н.Д. не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению исковые требования Малашиной Н.Д. в части признания утратившими права пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета и в отношении несовершеннолетних детей Афанасьева И.Д. – Афанасьева Д.И., Афанасьевой В.И., поскольку права несовершеннолетних являются производными от прав их родителей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 04.03.2021г. по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» производить регистрацию любых лиц (граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства) по месту жительства и пребывания в квартире по адресу: <адрес> по заявлению Афанасьева И.Д. (л.д.71-72).

В виду того, что исковые требования Малашиной Н.Д. рассмотрены по существу с вынесением решения суда, суд может отменить обеспечительные меры, так как основания в применении обеспечительных мер по иску отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Малашиной Надежды Дмитриевны, действующей также в интересах Афанасьева Тимофея Владимировича, Рустами Юсуфа Сиёвушевича, Рустами Мухаммада Сиёвушевича, Афанасьева Ильи Дмитриевича, к Афанасьеву Игорю Дмитриевичу, также представляющего интересы несовершеннолетних Афанасьева Дмитрия Игоревича, Афанасьевой Веры Игоревны о признании утратившими права пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Пушкинского городского суда от 04.03.2021 года, отменить запрет Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» производить регистрацию любых лиц (граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства) по месту жительства и пребывания в квартире по адресу: <адрес> по заявлению Афанасьева Игоря Дмитриевича.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –29 июня 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: