Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1765/2013 ~ М-631/2013 от 19.02.2013

                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2013 г.                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Ивана Викторовича к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,

                        УСТАНОВИЛ:

    Кононов И.В. обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество.

Требования мотивированы тем, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был приобретен автомобиль <данные изъяты> 1992 г.в., поставлен на регистрационный учет и выдан регистрационный номер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти. Со времени смерти и до настоящего времени автомобиль находился под присмотром истца, истец регулярно проверял его техническое состояние, ремонтировал по мере возможности, управлял данным автомобилем. В наследство по данному автомобилю никто не вступал, на автомобиль никто не претендует.

Истец Кононов И.В. в предварительном судебном заседании, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в зал предварительного судебного заседания не явились, о дате и времени слушания по делу извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Представитель ФИО7 в зал судебного заседания не явился, о дате и времени слушания по делу извещался надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, огласив ходатайство истца о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, находит отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по искуКононова Ивана Викторовича к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество- прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по гражданскому делу № по иску Кононова Ивана Викторовича к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Н. В. Богдевич