Дело №2-5733/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Степанцовой Ю.В.,
с участием представителя ответчика ООО «БИН Страхование», действующего на основании доверенности Шекера С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО5 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Романов Е.В. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не явился в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «БИН Страхование», действующий на основании доверенности Шекера С.А., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Романова ФИО6 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-5733/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Степанцовой Ю.В.,
с участием представителя ответчика ООО «БИН Страхование», действующего на основании доверенности Шекера С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО5 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Романов Е.В. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не явился в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «БИН Страхование», действующий на основании доверенности Шекера С.А., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Романова ФИО6 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.