Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2021 ~ М-529/2021 от 08.02.2021

Дело №2-1466/2021

50RS0036-01-2021-001005-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликовой Л. П., Степанова А. И., Леоновой Н. В., Музалевской И. В., Лобановой Л. А. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на общее имущество собственников помещений,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на общее имущество собственников помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, и установлении долей в праве общей долевой собственности на общее имущество собственников - лестницу.

В обоснование требований указано, что решением Пушкинского городского суда от <дата> за истцами признано право общей долевой собственности на часть жилого дома (без учета самовольно возведенных пристроек и пристроек, переоборудование которые произведено в отсутствие разрешения), расположенного по адресу: <адрес>, в составе конкретных помещений, установлены доли в праве общей долевой собственности на указанную часть жилого дома: Павликовой Л. П. - 13/100 долей, Степанову А. И. – 16/100 долей, Леоновой Н. В. – 12/100 долей, Музалевской И. В. – 16/100 долей, Лобановой Л. А. – 12/100 долей, администрации Пушкинского городского округа <адрес> - 31/100 доля. Согласно техническому паспорту на указанны жилой дом от <дата> в вышеуказанную часть жилого дома входит общее имущество – лестница – помещение № (лит.А) площадью 11,7 кв.м и помещение № (лит.А) площадью 11,7 кв.м. Истцы совместно пользуются данными нежилыми помещениями, однако указанное нежилое помещение (лестница) не включено в общую долевую собственность истцов, сведения о нем не внесены в ЕГРН.

Истцы Павликова Л.П., Степанов А.И., Леонова Н.В., Музалевская И.В. и Лобанова Л.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29).

Представитель администрации Пушкинского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п.1 ч.1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии со ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Как следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда от <дата> за Павликовой Л.П., Степановым А.И., Леоновой Н.В., Музалевской И.В. признано право общей долевой собственности на часть жилого дома (без учета самовольно возведенных пристроек и пристроек, переоборудование которые произведено в отсутствие разрешения), расположенного по адресу: <адрес>, в составе помещений: кухня - помещение № (лит. А) площадью 5,3 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 11,6 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 10,3 кв.м, веранда - помещение № (лит. а) площадью 10,3 кв.м, коридор - помещение № (лит. А) площадью 6,7 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 18,3 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 14,3 кв.м, кухня - помещение № (лит. А) площадью 6,7 кв.м, кухня - помещение № (лит. А) площадью 6,0 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 11,7 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 10,2 кв.м, прихожая - помещение № (лит. А) площадью 5,8 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 12,0 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 14,7 кв.м, кухня-помещение № (лит.А) площадью 6,5 кв.м, жилое – помещение № (лит.А) площадью 18,5 кв.м, жилое – помещение № (лит.А) площадью 14,2 кв.м, кухня – помещение № (лит.А) площадью 7,0 кв.м, служебные строения и сооружения: лит Г, Г1, Г6, Г7, Г8, Г11, Г14, Г15, установлены доли в праве общей долевой собственности на указанную часть жилого дома: Павликовой Л.П. - 13/100 долей, Степанову А.И. - 16/100 долей, Леоновой Н.В. - 12/100 долей, Музалевской И.В. - 16/100 долей, Лобановой Л.А. - 12/100 долей, администрации Пушкинского городского округа <адрес> - 31/100 доля (л.д. 19-22).

С учетом изложенного и при оценке в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Павликовой Л. П., Степанова А. И., Леоновой Н. В., Музалевской И. В., Лобановой Л. А. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на общее имущество собственников помещений удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Павликовой Л. П. - 13/100 доли, Степановым А. И. - 16/100 доли, Леоновой Н. В. - – 12/100 доли, Музалевской И. В. – 16/100 доли, Лобановой Л. А. – 12/100 доли, администрацией Пушкинского г.о. - 31/100 доли на часть жилого дома (без учета самовольно возведенных пристроек и пристроек, переоборудование которые произведено в отсутствие разрешения), расположенного по адресу: <адрес>, в составе помещений: кухня - помещение № (лит. А) площадью 5,3 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 11,6 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 10,3 кв.м, веранда - помещение № (лит. а) площадью 10,3 кв.м, коридор - помещение № (лит. А) площадью 6,7 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 18,3 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 14,3 кв.м, кухня - помещение № (лит. А) площадью 6,7 кв.м, кухня - помещение № (лит. А) площадью 6,0 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 11,7 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 10,2 кв.м, прихожая - помещение № (лит. А) площадью 5,8 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 12,0 кв.м, жилое - помещение № (лит. А) площадью 14,7 кв.м, кухня-помещение № (лит.А) площадью 6,5 кв.м, жилое – помещение № (лит.А) площадью 18,5 кв.м, жилое – помещение № (лит.А) площадью 14,2 кв.м, кухня – помещение № (лит.А) площадью 7,0 кв.м, лестница – помещение № (лит.А) площадью 11,7 кв.м и помещение № (лит.А) площадью 11,7 кв.м, служебные строения и сооружения: лит Г, Г1, Г6, Г7, Г8, Г11, Г14, Г15.

Решение является основанием для внесения изменений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья