Решение по делу № 2-2533/2014 ~ М-2663/2014 от 21.10.2014

Дело № 2 – 2533/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники 14 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре А.В.Морозовой,

с участием истца Л.А.Поповой,

3 лица Рачевой Т.А.

ответчика Попова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Поповой Л.А. к Попову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                     у с т а н о в и л:

Истец Попова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Попову Д.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> края, собственником которого она является с <дата>. В обоснование иска указала, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Поповым Д.А., <дата> решением Березниковского городского суда Пермского края брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик перестал быть членом семьи истца, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает. Истец просит признать ответчика Попова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, решение суда считать основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истец Попова Л.А. на исковых требованиях настаивает, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время в принадлежащей ей квартире на регистрационном учете числится ответчик Попов Д.А., который выехал на иное место жительства, членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в спорном жилом помещении нет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Р.Г., собственник спорной квартиры, требования истицы поддержала, доводы Поповой Л.А. подтвердила.

Ответчик Попов Д.А., не оспаривая основания иска, возражал против предъявленных требований, указав, что в настоящее время не имеет возможности встать на регистрационный учет по месту жительства, согласен в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, когда у него появится другое жилье. С <дата> в квартире не проживает, обязанностей нанимателя не исполняет, членом семьи истицы не является.

Заслушав стороны, объяснения 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Попова Л.А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Поповым Д.А., <дата> решением Березниковского городского суда от <дата> брак между истцом и ответчиком прекращен (л.д. 10).

Истец Попова Л.А., Г.Е., Р.И., Рачева Т.А. являются собственниками по ..... доли у каждого в общей долевой собственности на данную квартиру на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> (л.д. 11,12,13). По утверждению истицы и 3 лица Рачевой между ними сложился порядок пользования квартирой, лицевые счета разделены.

<дата> ответчик Попов Д.А. был поставлен на регистрационный учет в спорной квартире (л.д.14).В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно справке ООО «.....» от <дата> на регистрационном учете по <адрес> числится Попов Д.А., который собственником жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, членом семьи собственников квартиры не является, своих вещей в спорной квартире не имеет, выехал на иное постоянное место жительства, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, какое - либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, чем нарушает права собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах ответчик Попов Д.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, сохраняет лишь регистрацию, которая сама по себе не порождает, не изменяет, не прекращает жилищных прав.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поповой Л.А. о признании Попова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Попова Д.А., <дата> года рождения, уроженца ..... утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Попова Д.А., <дата> года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Л.В.Лимпинская