Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2017 (2-3485/2016;) ~ М-3621/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                     12 января 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Фадиной А.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФИО6 к Киму ФИО7 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Семенова Е.А. обратилась в суд с иском к Киму К.С. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указывая, что 19.01.2016 в 08 час. 00 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе около д. 4 по ул. Спортивная г. Шатуры Московской области на нее был совершен наезд автомобилем «Хендэ-Акцент», государственный регистрационный номер №, под управлением Кима К.С., в результате чего ею были получены телесные повреждения. В период с 19.01.2016 по 15.03.2016 она находилась на лечении.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» от 12.04.2016 дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в августе 2016 г. в адрес ответчика ею была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не последовало.

Просит с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ к рассмотрению уточнений взыскать с Кима К.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., материальный ущерб, связанный с причинением вреда здоровью, в размере 14200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.12.2016, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «РОСНО».

Определением суда от 12.01.2017 производство по делу в части требований, заявленных к ОАО «РОСНО», прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истица Семенова Е.А., ответчик Ким К.С. ходатайствовали о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены, а сторонам понятны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновой ФИО8 и Кимом ФИО9, в соответствии с которым:

Ким К.С. обязуется уплатить Семеновой Е.А. в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в срок не позднее 20 января 2017 г. наличными денежными средствами по адресу: <адрес>.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Семеновой ФИО10 к Киму ФИО11 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева