Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2012 (2-3253/2011;) ~ М-3216/2011 от 30.11.2011

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Денисенко А.Б.

при секретаре: Фетисовой Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Печерице Т.Г., Печерице И.В., Водопьяновой Н.Ю., Яркаеву А.Ю. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Печерица Т.Г., Печерица И.В., Водопьянова Н.Ю., Яркаев А.Ю. проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. №А по <адрес> в <адрес>.

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Печерица Т.Г. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2008 г. по август 2011 г. в размере 104 731 руб. 95 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 48116 руб. 41 коп. и госпошлину в размере 4 256 руб. 97 коп.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Печерица И.В., Водопьянова Н.Ю., Яркаев А.Ю.

Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Печерица Т.Г., Печерица И.В., Водопьянова Н.Ю., Яркаев А.Ю. в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя Печерица Т.Г., Печерица И.В., Водопьяновой Н.Ю., Яркаева А.Ю., направленные судом по месту их регистрации (<адрес>А, <адрес>), возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Печерица Т.Г., Печерица И.В., Водопьяновой Н.Ю., Яркаевой А.Ю. от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчиков в <адрес>. №А по <адрес> в <адрес>, отсутствиезарегистрированного права собственности за ответчиками на указанное жилое помещение,обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с февраля 2008 г. по август 2010 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 104 731 руб. 95 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги нанимателем <адрес> в <адрес> является Печерица Т.Г., вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя: сын Печерица И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Водопьянова Н.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Яркаева А.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с февраля 2008 г. по август 2010 г. в размере 104 731 руб. 95 коп.

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 100 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчиков подлежит общая сумма задолженности в размере 104 831 руб. 95 коп. (104 731 руб. 95 коп.+100 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3296 руб. 64 коп., с каждого, в равных долях, по 824 руб. 16 коп., поскольку в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Печерице Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Печерице И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Водопьяновой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Яркаеву А.Ю. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК»), в солидарном порядке, денежную сумму в размере 104 731 руб. 95 коп.

Взыскать с Печерице Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Печерице И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Водопьяновой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Яркаеву А.Ю. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины по 824 руб. 16 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья А.Б.Денисенко