Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4984/2017 ~ М-4601/2017 от 16.08.2017

№ 2-4984/17ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.

с участием представителя ответчика ООО «СВ» по доверенности Суслова Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Емцова А. А.ича к Леонтьевой Л. И., ООО «СВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Емцов А.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Леонтьевой Л.И. ООО «СВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации

Предварительные судебные заседания назначались на дата, дата. Истец о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещение о дне слушания от дата, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения от дата (доставлено в 12 час.41 мин.). Однако в предварительные судебные заседания истец и его представитель по доверенности неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца Емцова А.А. и его представителей по доверенности Попова М.В. и Лысак В.В. о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Леонтьева Л.И. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о предварительном судебном заседании надлежащим образом, суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Леонтьевой Л.И.

Представитель ответчика ООО «СВ» по доверенности Суслова Е.С. в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в

его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиками не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Емцова А. А.ича к Леонтьевой Л. И., ООО «СВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Емцова А. А.ича к Леонтьевой Л. И., ООО «СВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Н. Коваленко