Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2013 ~ М-3269/2013 от 23.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

с участием помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Паремузова Н.А.,

представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Подобедовой И.В.,

при секретаре Метелкиной ЮС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Михайлова Н. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> Чернобай И.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Михайлова Н.В.

В обоснование заявленного требования указано, что Михайлов Н.В.осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" заявитель просит установить в отношении Михайлова Н.В. административный надзора на 8 лет с установлением, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя Подобедова И.В., в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Михайлов Н.В. не возражал против удовлетворения заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>.

Прокурор Паремузов Н.А. судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные требования, установить в отношении осужденного Михайлова Н.В. административный надзор.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Михайлов Н.В. приговором Песчанокопского районного суда <...> от 03.09.2010г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а»; ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 14.11.2011г. наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Согласно приговора преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в связи с чем, исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ, в отношении Михайлова Н.В. следует установить административный надзор сроком на шесть лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Михайлова Н. В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Михайлова Н. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, административный надзор на шесть лет, с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ... г..

Судья: подпись