Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2016 (2-4121/2015;) ~ М-3726/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-184 /16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Соловьева Н.М. об установлении факта нахождения супруги на иждивении и обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.Г. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что является инвалидом второй группы и получателем двух пенсий, выплата которых предусмотрена Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Федеральным законом «О трудовых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону заявление о перерасчете пенсии, обосновав его тем, что его супруга Соловьева Н.М. является пенсионером и находится на его иждивении.

Однако ответчик отказал в перерасчете пенсии по старости, указав на неподтвержденность факта нахождения супруги на иждивении.

В этой связи, основываясь на размере ежемесячных выплат, получаемых им и супругой, Соловьев В.Г. просил суд обязать ответчика признать факт нахождения Соловьевой Н.М. на его иждивении, обязать УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону произвести ему перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности в связи с военной травмой с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание Соловьев В.Г. явился исковые требования уточнил и просил суд установить факт нахождения его супруги на его иждивении и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности в связи с военной травмой с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, представленные по делу доказательства с достоверностью подтверждают, что получаемые им социальные выплаты являются постоянным источником дохода семьи и средствами к существованию его супруги.

Представитель ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону Потапова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, выводы суда по существу спора об установлении факта и обязании произвести перерасчет пенсии оставила на усмотрение суда, указав на то, что перерасчет пенсии в случае удовлетворения исковых требований может быть произведен не с ДД.ММ.ГГГГ, а с даты вступления решения об установлении факта нахождения на иждивении в законную силу.

Соловьева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, вследствие чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям действующего Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 данного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

К числу иждивенцев относятся, в частности, супруг (супруг) кормильца, если они достигли возраста 60 лет и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Судом установлено, что Соловьев В.Г. является инвалидом второй группы вследствие увечья, связанного с аварией на ЧАЭС, получателем двух пенсий, что предусмотрено Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к УПФР Советского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о перерасчете пенсии в связи с нахождением на его иждивении супруги Соловьевой Н.М., достигшей возраста 55 лет.

Решением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву В.Г. отказано в назначении повышенной фиксированной выплаты пенсии со ссылкой на то, что нахождение на его иждивении супруги не подтверждено, и она имеет доход в размере не ниже величины прожиточного минимума пенсионера на территории Ростовской области.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что супруга истца Соловьева Н.М. достигла возраста 55 лет, является получателем пенсии по старости.

Размер получаемой Соловьевой Н.М. пенсии согласно справке по состоянию на сентябрь 2015 года 14402, 63 рублей.

Истец же, будучи инвалидом вследствие аварии на ЧАЭС, имеет доход в сумме 47526, 66 рублей, что подтверждается представленными им в обоснование своих требований справками МКУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону», УПФР в Советском районе г. Ростове-на-Дону и не оспаривалось ответчиком в рамках слушания дела.

Также судом установлено, что Соловьев В.Г. и Соловьева Н.М. проживают совместно по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей Соловьевой Н.М. и истцу на основании договора о передаче жилого помещения в частную собственность, ведут совместное хозяйство, получаемые ими обоими денежные средства являются общим доходом семьи, что подтверждается справкой ТСЖ «Комфорт», а также объяснениями истца и его супруги, являющимися в силу ст. 55 ГПК РФ одними из средств доказывания юридически значимых обстоятельств.

Таким образом, на долю каждого из супругов, приходится около 30 000 рублей, из которых только около 14 000 руб. – это собственные доходы Соловьевой Н.М., при том, что размер ежемесячно оплачиваемых коммунальных платежей составляет согласно представленным истцом квитанциям более 4 000 рублей.

Как указал истец в судебном заседании, ежемесячно он оказывает супруге материальную помощь в размере не менее 20000 рублей, поскольку с учетом наличия у нее ряда хронических заболеваний, собственных доходов на приобретение продуктов питания, оплату жилья, лекарственных средств ей не хватает.

Так, согласно представленным истцом доказательствам, в частности, выпискам из медицинских карт, договору на оказание платных стоматологических услуг, товарным и кассовым чеков размер понесенных Соловьевой Н.М. в декабре 2015 года затрат на лечение и приобретение лекарственных средств составил более 22000 рублей.

Давая оценку представленным истцом доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности Соловьевым В.Г. факта нахождения супруги Соловьевой Н.М. на его иждивении. По мнению суда, оказываемая им супруге материальная помощь в размере около 20000 рублей ежемесячно в 1, 5 раза превышает собственные доходы супруги, является для нее постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что кормилец взял на себя заботу о ее содержании, предоставляя помощь, являющуюся для ней основным и постоянным источником средств существования.

То обстоятельство, что доходы Соловьевой Н.М. не ниже размера величины прожиточного минимума для пенсионеров Ростовской области на 2015 год, само по себе факт иждивенства супруги истца не оспаривает. При этом положения действующего законодательства не ограничивают право на перерасчет пенсии кормильца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем величины прожиточного минимума.

Применительно к изложенному, суд полагает доказанным факт нахождения Соловьевой Н.М. на иждивении Соловьева В.Г. и, соответственно, исковые требования о перерасчете пенсии - подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд не усматривает оснований для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что такая обязанность возникнет у ответчика лишь после вступления решения об установлении факта нахождения супруги на иждивении в законную силу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения Соловьевой Н.М. на иждивении супруга Соловьева В.Г..

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону произвести Соловьеву В.Г. перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии и установить государственную пенсию по инвалидности с учетом иждивенца с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 января 2016 года.