Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2014 ~ М-62/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-745/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.04.2014 года Шахтинский городской суд в составе:

судьи               Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Т.В. к ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 07.11.2013г. в г. Шахты на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП водитель автомобиля ГАЗ-330730, №, ФИО4, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истицы ФИО1, №.

В результате чего автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, №, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца водителя <данные изъяты>, застрахована по договору страхования транспортного средства в ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области

В страховом возмещении истице отказано по причине, что не предоставлены оригиналы документов или нотариально заверенные копии. После предоставления документов страховое возмещение также не выплачено.

Согласно заключению специалиста - оценщика ФИО5 величина ущерба без учета износа составила 149136 руб. 54 коп., с учетом износа 140460,43 руб., величина УТС 30 776 руб. 33 коп.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы в сумме <данные изъяты>., в том числе: за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>., услуги специалиста <данные изъяты>., услуги представителя <данные изъяты>., отправка телеграмм <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела представитель Зайцевой Т.В. вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд просил производство по делу по иску Зайцевой Т.В. к ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, прекратить и взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области тольку судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> услуги специалиста в сумме <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны, о чем представитель истца расписалась в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по

просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 655 руб. и расходы по оплате услуг оценщика за составление заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5 000 руб. подтверждены квитанциями (л.д. 54,60). Суд считает указанные расходы необходимыми расходами для рассмотрения дела в суде и подлежащими взысканию с ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области в пользу Зайцевой Т.В.

Определяя размер подлежащих взысканию с расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются с другой стороны в разумных пределах.

За услуги представителя Зайцевой Т.В. оплачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией - договором от 20.05.2013г. (л.д. 57)

Принимая во внимание фактически выполненную представителем работу по составлению искового заявления, небольшой объем заявленных требований, участие представителя в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях 18.02.2014г., 04.10.2014г., добровольное удовлетворение исковых требований ООО «Росгосстрах» в основной части, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области в пользу Зайцевой Т.В. расходы на представителя в сумме 8 000 руб.

Указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Всего в пользу Зайцевой Т.В. с ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Расходы по отправке телеграммы в адрес ООО «Росгосстрах» о дате экспертного осмотра автомобиля специалистом не могут быть признаны судом необходимыми расходами и поэтому не подлежат взысканию с ответчика в пользу Зайцевой Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Зайцевой Т.В. к ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области в пользу Зайцевой Т.В. расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.