Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3102/2019 ~ М-1019/2019 от 07.02.2019

М-1019/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

11 февраля 2019 года                                                                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюкова Д.В., рассмотрев исковое заявление Макагон Оксаны Викторовны, Купчина Антона Витальевича к Щитову Андрею Сергеевичу о возмещении имущественного вреда причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Макагон О.В., Купчин А.В., в лице представителя Бревниковой И.В. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика Щитова А.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного пожаром в пользу Макагон О.В. в размере 300 000 рублей,, в пользу Купчина А.В. в размере 180 000 рублей.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из общей взыскиваемой денежной суммы.

Истцом Макагон О.В. заявлены требования на сумму 300 000 рублей. Исходя из указанной цены иска в соответствии с абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 6200 рублей 00 копеек (300 000 – 200 000 х 1% + 5200).

Истцом Купчиным А.В. заявлены требования на сумму 180 000 рублей. Исходя из указанной цены иска в соответствии с абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 800 рублей 00 копеек (180 000 – 100 000 х 2% + 3200).

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы;

3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Истцы ни к одной из указанных льготных категорий не относится.

При таком положении, правовых оснований для освобождения истцов от уплаты государственной пошлины не имеется.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макагон Оксаны Викторовны, Купчина Антона Витальевича к Щитову Андрею Сергеевичу о возмещении имущественного вреда причиненного пожаром, – оставить без движения.

    Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до «27» февраля 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

             Судья:                                                                                             Д.В. Кастрюков

2-3102/2019 ~ М-1019/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Купчин Антон Витальевич
Макагон Оксана Викторовна
Ответчики
Щитов Андрей Сергеевич
Другие
Кадацкий Александр Васильевич
ООО "Конкурент"
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Кастрюков Д.В.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
07.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2019Передача материалов судье
11.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2019Судебное заседание
24.05.2019Судебное заседание
07.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее