М-1019/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
11 февраля 2019 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюкова Д.В., рассмотрев исковое заявление Макагон Оксаны Викторовны, Купчина Антона Витальевича к Щитову Андрею Сергеевичу о возмещении имущественного вреда причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
Макагон О.В., Купчин А.В., в лице представителя Бревниковой И.В. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика Щитова А.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного пожаром в пользу Макагон О.В. в размере 300 000 рублей,, в пользу Купчина А.В. в размере 180 000 рублей.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из общей взыскиваемой денежной суммы.
Истцом Макагон О.В. заявлены требования на сумму 300 000 рублей. Исходя из указанной цены иска в соответствии с абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 6200 рублей 00 копеек (300 000 – 200 000 х 1% + 5200).
Истцом Купчиным А.В. заявлены требования на сумму 180 000 рублей. Исходя из указанной цены иска в соответствии с абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 800 рублей 00 копеек (180 000 – 100 000 х 2% + 3200).
В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);
2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы;
3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;
4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Истцы ни к одной из указанных льготных категорий не относится.
При таком положении, правовых оснований для освобождения истцов от уплаты государственной пошлины не имеется.
В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макагон Оксаны Викторовны, Купчина Антона Витальевича к Щитову Андрею Сергеевичу о возмещении имущественного вреда причиненного пожаром, – оставить без движения.
Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до «27» февраля 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.
Судья: Д.В. Кастрюков