Постановление по делу № 3/12-35/2019 от 18.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 23 апреля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В., при секретаре судебного заседания Роженцовой И.П., с участием помощника прокурора Миронова Н.С., обвиняемой Федосевич О.О., ее защитника – адвоката Беловой Т.В., рассмотрев ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Соболевой Е.А. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Федосевич Ольги Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей
по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
<адрес>, со средним образованием, не замужем, имеющей ребенка 2011 года рождения, не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
по уголовному делу №,

Установил:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

25 января 2019 года Федосевич О.О. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

26 января 2019 года Федосевич О.О. предъявлено обвинение
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

26 января 2019 года в отношении Федосевич О.О. Балашихинским городским судом Московской области избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 24 марта 2019 года включительно.

16.04.2019 зам. начальником ГСУ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5-ти месяцев, то есть до 24.06.2019.

Следователь обратился в суд с рассматриваемым ходатайством, обосновывая его тем, что к указанному сроку окончить расследование
не представилось возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, для чего необходим дополнительный срок не менее 02 месяцев. При этом, избрать иную меру пресечения не представляется возможным, поскольку Федосевич О.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не трудоустроена,
то есть, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержала,
и просил удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагал
его законным и обоснованным, избрание более мягкой меры пресечения невозможным. Против изменения адреса пребывания под домашним арестом не возражал.

Обвиняемая Федосевич О.О. и ее защитник – адвокат Белова Т.В. против продления срока содержания под домашним арестом не возражали, просили изменить арест пребывания поскольку переехали на другое место жительства.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к следующему.

Представленные материалы содержат сведения о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования Федосевич О.О.
на данном этапе предварительного следствия. При этом, по уголовному делу запланированы следственные действия и иные процессуальные мероприятия, направленные на окончание предварительного следствия, связанные,
в том числе, с производством судебных экспертиз, в связи с чем, суд считает истребуемый срок дополнительного содержания обвиняемого под домашним арестом обоснованным.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд также учитывает, что Федосевич О.О. фактически проживает по месту содержания
под домашним арестом, не судима, не трудоустроена, имеет несовершеннолетнего ребенка. При этом, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, направленного против собственности.

Учитывая данные о личности, а также, фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что имеются достаточные основания полагать о том, что, оставаясь на свободе на данной стадии уголовного преследования, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и не усматривает основания для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Вопрос о степени вины Федосевич О.О. в совершении инкриминируемого преступления в данном судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным
по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется
и суду не представлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ
для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для ее избрания, не изменились и не отпали,
в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению с учетом заключения договора найма жилого помещения по адресу <адрес> место пребывания под домашним арестом необходимо изменить на вышеуказанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под домашним арестом Федосевич Ольги Олеговны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в»
ч. 2 ст. 163 УК РФ, по уголовному делу №, продлить
на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 24 июня 2019 года, включительно.

Применять домашний арест к обвиняемой ФИО1 по адресу <адрес>.

Запреты, ранее установленные обвиняемому на срок действия меры пресечения, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Пономарёва