Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2014 от 11.09.2014

ПРИГОВОР № 1-631/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21.10.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

    председательствующего судьи                     Шахматова А.Л

    с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Пестовской Е.В.

    защитника адвоката                       Демьяновой Л.В.

    адвоката представляющего интересы потерпевшей Козловой А.В. Оганова Д.Н.

    при секретаре                      Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    Алиева О.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне–специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Алиев О.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:00 часов до 08:00 часов, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес>, а именно на удалении 30 метров от <адрес> в восточном направлении (<данные изъяты> вблизи угольного склада, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, сильно толкнул ФИО7 в сторону принадлежащего ему автомобиля Рено Сценик и от данного толчка ФИО7 ударилась правой височной область головы о выступающий угол приоткрытой передней пассажирской двери, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с переломом чешуи правой височной кости и повреждением вещества головного мозга, что повлекло по неосторожности ее смерть на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени вследствие асфиксии от черепно-мозговой травмы с переломом чешуи правой височной кости и повреждением вещества головного мозга, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был предвидеть возможность наступления смерти ФИО7 в результате своих действий.

После чего, Алиев О.Ш. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия трупа ФИО7 и следов совершенного им преступления, сначала вывез ее труп на безлюдный участок местности, расположенный на территории <данные изъяты> карьера в поселке <адрес> (<данные изъяты> а в последующем, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, переместил ее труп на участок местности, расположенный на территории того же <адрес> на удалении около 700 метров на север от участка автодороги проходящего с запада на восток от ближайшего поселка <адрес> в сторону реки <данные изъяты> и следующего ближайшего населенного пункта - <адрес> <данные изъяты> и сжег его в костре из автомобильных покрышек, что повлекло уничтожение трупа ФИО7 до состояния полного обугливания ее костных останков в стадии черного, серого и белого каления.

В судебном заседании подсудимый Алиев О.Ш. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Алиевым О.Ш. - по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 5 000 000 руб. в счет возмещения причиненного ей преступлением морального вреда, суд считает подлежащим удовлетворению частично, с учетом материального положения подсудимого, в сумме - 250 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиева О.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок – 11 месяцев.

Возложить на него следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

-запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 2 дням ограничения свободы, и с учетом содержания под стражей – 5 месяцев 18 дней - наказание считать отбытым.

Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- принадлежащие ФИО7 бюстгальтер черного цвета, трусы черного цвета, носки в полоску голубого, синего, розового и белого цвета, халат розового и серого цветов, зубную щетку оранжевого цвета, расческу черного цвета и расческу синего цвета, а также 293 костных останков трупа человека (предположительно ФИО7), 4 металлические пряжки, 5 частей мобильного телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> (т.4 л.д. 132-133) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- 4 металлических ювелирных кольца, серьгу, металлическую ювелирную цепочку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> (т.4 л.д. 132-133) – возвратить потерпевшей ФИО2

- документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, которым пользовалась ФИО8; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи «№, которым пользовался ФИО9; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи «№, которым пользовался ФИО10; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи №, которым пользовалась ФИО7; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, которым пользовалась ФИО8; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи №, которым пользовалась ФИО11; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи №, которым пользовался ФИО9; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи «№, которым пользовался ФИО12; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи «№, которым пользовался Алиевым О.Ш.; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи №, которым пользовался ФИО13; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи «№, которым пользовалась ФИО7; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи «№, которым пользовался ФИО14; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи «№, которым пользовалась ФИО15; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером оператора сотовой связи «№, которым пользовался ФИО16 - хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д. 6-8) – хранить в материалах дела.

Взыскать с Алиева О.Ш. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного ей морального вреда – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Алиева О.Ш. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

    Судья:                    А.Л. Шахматов

    Секретарь:                    Т.С. Новак