Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2011 ~ М-408/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-980/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28марта2011 года                                                                                             

Щелковский городской судМосковской областив составе:

председательствующего федерального судьи Колыванова С.М.,

при секретаресудебного заседания Сдержиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого Акционерного Общества «<данные изъяты> к Рожнову ФИО6 овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> обратилось кРожнову А.Ю.с иском овзысканиизадолженностипо кредитному договору.

В обоснование иска истец указал,ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор и выдал ему кредитную банковскую карту,в связи с ненадлежащим исполнением обязательствпо договору у Рожнова возникла задолженность:по основному долгу в <данные изъяты>,по процентам - <данные изъяты>,по срочному платежу по основному долгу-<данные изъяты>,по срочному платежу по процентам - <данные изъяты>пени на просроченную задолженность-<данные изъяты>,комиссия за возникшую задолженность - <данные изъяты>,штраф за возникшую задолженность-<данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца-Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» не явился,о месте и времени рассмотрения судебного заседанияизвещен,просил рассмотреть дело в его отсутствие( л.д.6,51).

Ответчик-Рожнов А.Ю.в судебное заседание не явился,извещен о месте и времени рассмотрения дела,расчет суммы иска не оспорил,просил уменьшить неустойку и рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.43а).

Исследовав материалы дела,суд приходит к выводу,что исковые требованияОАО«<данные изъяты> к Рожнову А.Ю.подлежат удовлетворениючастичнопо следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора,должны исполняться надлежащим образом в соответствии сегоусловиями,должник обязан возместить кредитору убытки,причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ( ст.ст.307,309,393ГК РФ).

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ«№ по Договору№ № Рожнову А.Ю.кредитный счет на <данные изъяты>%годовыхсо сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ,а Рожнов принял на себя обязательство своевременно погашать задолженностьв соответствии с условиями договора( л.д.14-16).

Всвязи с нарушением ответчиком Рожновым условий договораи наличием просроченной к оплате задолженности ( л.д.36) ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика погашения задолженности по кредиту ( л.д.37),но его требования были оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах на основании п.3.2.4Договора подлежат удовлетворениютребования истца о взыскании с ответчиказадолженностипоосновному долгу в <данные изъяты>,по процентам - <данные изъяты>,по срочному платежу по основному <данные изъяты>,по срочному платежу по процентам - <данные изъяты>,комиссии за возникшую задолженность - <данные изъяты>,штрафа за возникшую задолженность-<данные изъяты>

Заявленныеистцомпени на просроченную задолженность в размере 74 176рублей35копеек подлежат уменьшению по следующим основаниям.По смыслу ст.ст.393,394,395ГК РФ неустойка (пени),как способ обеспечения исполнения обязательства,представляет собой ответственность занеправомерноепользование чужими денежными средствами инаправлены на возмещение убытков,причиненных кредиторуобесцениванием денежных средств,поэтому,взыскивая проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами,суд может учитыватьучетную ставкубанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1Договорапени напросроченную задолженностьпредусмотрена в размере60%годовых за каждый день просрочки ( л.д.14),ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>( л.д.11-12).Учитывая,чтоставка рефинансированияЦБ РФна день предъявления иска составляла7,75%годовых,суд приходит к выводу,что неустойка явно несоразмернапоследствиям нарушения обязательстваи в соответствии со ст.333ГК РФ подлежит уменьшению <данные изъяты>.

Удовлетворяячастичноисковые требования,суд присуждает взыскать с ответчикав пользу истца расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ИскОАО«<данные изъяты> к Рожнову ФИО7 о взысканиизадолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскатьв пользуОткрытого Акционерного Общества «<данные изъяты> с Рожнова ФИО8 по кредитному договору:по основному долгу в <данные изъяты>,по процентам - <данные изъяты>,по срочному платежу по основному долгу-<данные изъяты>,по срочному платежу по процентам - <данные изъяты>,пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>,комиссия за возникшую задолженность - <данные изъяты>,штраф за возникшую задолженность-<данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>,а всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в суд,вынесший решение,заявление об отмене этого решения в течение7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонамипутем подачи кассационной жалобывМосковский областной судв течение10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                                                               С.М.Колыванов