Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2013 ~ М-755/2013 от 23.01.2013

Дело №2-1209/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием представителя истца по доверенности Бондаренко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к Медведеву В. В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением Медведеву В. В. о взыскании транспортного налога.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.Н. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31, Налогового Кодекса Российской Федерации, по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что за физическим лицом Медведевым В.В. числится задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу <данные изъяты>, подлежащая взысканию по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода. В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НКРФ. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ. Медведеву В.В. были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога с просьбой урегулировать задолженность. В установленный срок, налогоплательщиком Медведевым В.В. налог на транспорт и пени не уплачены, чем не исполнена обязанность по уплате налога, установленная п. 2 ст. 57 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Задолженность по уплате налога и пени в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в судебном порядке. Просила суд на основании выше изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 48 НК РФ, и ст. ст. 22 и 24 ГПК РФ восстановить срок, пропущенный в связи с установлением местонахождения ответчика и взыскать с физического лица Медведева В. В. ИНН №, сумму задолженности по уплате налога и пени в размере <данные изъяты> копеек; возложить все расходы по настоящему делу на ответчика.

Ответчик Медведев В.В., будучи извещенным, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ввиду неуплаты налоговых сборов за Медведевым В. В. образовалась задолженность по налоговым сборам в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачивается одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с имеющейся задолженностью по налогу на доходы физических лиц налогоплательщику Медведеву В.В. направлены требования об уплате налога и пени от 28.03.2011г. №110869, от 16.02.2011г. №11992, от 15.06.2011г. № от 26.01.2012г. №16871, однако до настоящего времени задолженность по данным требованиям ответчиком в бюджет не уплачена.

Ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком, физическим лицом, не являющемся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Медведеву В. В. о взыскании транспортного налога.

Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Медведева В. В., ИНН <данные изъяты> в доход государства сумму задолженности по уплате налога и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Медведева В. В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца.

Судья О.Н. Коваленко