Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2013 от 24.10.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                21 ноября 2013 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер № 193 от 20.11.2013 г.,

при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела
по обвинению:

Зайцева В.С., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов, находясь на законных основаниях в домовладении № <адрес> <адрес>, со стола в одной из комнат вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Алкател OneTouch 6030», стоимостью 7 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб. После чего с места совершения преступления скрылся.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Зайцев В.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Зайцевым В.С. суд квалифицирует по п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> и считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева В.С. признать виновным по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву В.С. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна:

Судья      Л.А. Волкова

Секретарь          О.О. Григорова