Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-379/2020 (2-6325/2019;) ~ М-5270/2019 от 26.08.2019

    Дело

УИД – 41RS0-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО5

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность супругов ФИО3 (ФИО10) Н.А. и ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка Камчатского края по делу ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком была расторгнут. От брака имеется совместный ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ФИО3 Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> разделена, за ФИО2 и ФИО1 признанно право собственности по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. С сентября 2015 года ФИО1 в данной квартире не проживает, бремя содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает. За период с июля 2016 года по июль 2019 года задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги в порядке составила 93307 руб. 17 коп. Истец задолженности перед ресурсо-снабжающими организациями не имеет.

Ссылаясь на положения ст. 325 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 93307 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2999 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность по оплате коммунальных платежей за период с июля 2016 года по июль 2019 года в размере 93307 руб. 17 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности в настоящем судебном заседании участия не принимала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, так как его доля не выделена. При обращении в Росреестр в выделении доли было отказано, так как спорная квартира находится в залоге у банка. Ответчик не возражает оплачивать коммунальные услуги, но после того как будет выделена его доля. Расходы ребенка по содержанию жилого помещения ответчик не должен оплачивать, так как истец препятствует ответчику видеться с ребенком. У ответчика отсутствуют основания для несения бремени по оплате жилого помещения. Расходы истца на оплату услуг представителя являются чрезмерно завышенными.

Третьи лица ООО УК «Авача дом», ПАО «Камчатскэнерго» извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела , суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Положениями ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу вышеприведенных норм материального права, собственники жилого помещения вправе определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 41-ФИО9 квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> зарегистрирована на ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка в Камчатском крае в г. Петропавловске-Камчатском брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 10).

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м признаны общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, за каждым признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру (л.д. 19-26)

Кроме того, нашло свое подтверждение, что в период с июля 2016 года по июль 2019 года истец единолично несла бремя по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг за всех собственников жилого помещения, задолженность в настоящее время отсутствует (л.д. 28-68, 70-71, 108-197).

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 УК РФ.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, родители несут равные права по обязательствам своих несовершеннолетних детей, в том числе и обязанности по содержанию помещений, находящихся в собственности несовершеннолетних детей и оплате коммунальных услуг.

Исследованием материалов дела установлено, что истец в период с июля 2016 года по июль 2019 года несла бремя по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и производила оплату коммунальных услуг за всех собственников спорного жилого помещения, в том числе за несовершеннолетнего ребенка и ответчика. Общий размер произведенной оплаты за указанный период составляет 186614 руб. 36 коп.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком оплачена какая-то часть задолженности, либо о том, что сумма задолженности иная, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса задолженности по коммунальным платежам в сумме 93307 руб. 17 коп. (186614,36/3+31309,39 (1/2 от 62204,78) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что доля ответчика не выделена и не зарегистрирована в установленном законом порядке, в связи с чем, у ФИО1 отсутствует обязанность по оплате коммунальных платежей, а также о том, что поскольку истец запрещает ответчику общение с совместным несовершеннолетним ребенком, то он должен был быть освобожден от обязанности по уплате коммунальных платежей за несовершеннолетнего ребенка, являются необоснованными, противоречащими изложенным нормам материального права.

Иные доводы представителя ответчика не влияют на принятие решение, в связи с чем, судом не принимаются во внимание.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., которые являются согласно ст. 94 ГПК РФ его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг заявителю, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2999 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 93307 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2999 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 111306 ░░░.17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-379/2020 (2-6325/2019;) ~ М-5270/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Барсукова Наталья Алексеевна
Ответчики
Петренко Сергей Олегович
Другие
ПАО "Камчатскэнерго"
ООО УК "Авача"
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Тузовская Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
26.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2019Передача материалов судье
02.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.09.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
25.11.2019Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
25.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.02.2020Предварительное судебное заседание
18.03.2020Судебное заседание
01.04.2020Судебное заседание
20.10.2020Производство по делу возобновлено
20.10.2020Судебное заседание
27.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2020Дело оформлено
09.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее