Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2013 ~ М-299/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-846/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Р. Б.» (ЗАО «ФОРУС Б.) к Ковалевой Н. А., Ковалеву А. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Р. Б.» (ЗАО «ФОРУС Б.) обратился в суд с иском к Ковалевой Н. А., Ковалеву А. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «ФОРУС Б.» и Ковалевой Н. А. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком И. З.-оферты о заключении кредитного договора № от 21.10.2010. (далее Кредитный договор). И. в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора сумму, в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до дата.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором проценты в размере 39% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361 ГК РФ (по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части: Ковалев А. К.. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового З. обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления З. - оферты № от дата года. И. 24.12.2012. обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до – дата года.

По состоянию на дата общая задолженность Заемщика перед И. кредитному договору составляет <данные изъяты> 05 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу -<данные изъяты> 24 коп., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> 52 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> 29 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Заемщиком И. З.-Оферты о заключении кредитного договора № от дата года. Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Б.» солидарно с Ковалевой Н. А., Ковалева А. К. общую задолженность в размере <данные изъяты> 05 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> 24 коп., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> 52 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> 29 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> 25 коп.

В судебное заседание представитель И. не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает на вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в судебное заседание письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, исходя из равенства участников процесса в гражданском судопроизводстве, ответчик имел возможность предоставить доказательства в опровержение доводам И., так как в адрес ответчика направлялось исковое З. с приложением, также были направлены судебные повестки по месту регистрации. Однако, в связи с неявкой ответчика и непредставлением им возражений и иных доказательств, суд рассматривает исковые требования по имеющимся в деле материалам.

Ответчики Ковалева Н.А., Ковалев А.К. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое З. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ЗАО «ФОРУС Б.» и Ковалевой Н. А. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком И. З.-оферты о заключении кредитного договора № от 21.10.2010. (далее Кредитный договор). И. в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора сумму, в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до дата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором проценты в размере 39% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части: Ковалев А. К.. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В нарушение в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах.

По состоянию на дата общая задолженность Заемщика перед И. кредитному договору составляет <данные изъяты> 05 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу -<данные изъяты> 24 коп., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> 52 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> 29 коп.

И. 24.12.2012. обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до – дата года.

Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 6.2 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что И. представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы И., не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Р. Б.» (ЗАО «ФОРУС Б.) к Ковалевой Н. А., Ковалеву А. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы И. по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового З..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-328, 334-358, 361, 363, 393-406, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-138, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.» (░░░ «░░░░░ ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░