Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4324/2014 ~ М-3099/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4324/14 по иску <...> (ОАО) к Киселевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Киселевой Л.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...>., в том числе сумма основного долга – <...> проценты за пользование кредитом – <...>., плата за пропуск платежей - <...>, проценты за просроченный долг – <...>., а так же расходы по оплате государственной пошлины – <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчицей кредитного договора <номер> от <дата> года, ответчица не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <...> на срок 36 месяцев, под 25,5% годовых, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фомина И.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между сторонами <дата> был заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита (лимит овердрафта) в размере <...> рублей сроком на 36 месяцев под 25,5% годовых, которое является офертой заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета.

После подачи указанного заявления <...> (ОАО) совершил действия по открытию на имя ответчика банковского счета <номер>. Согласно условий договора, кредит считается представленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных банком по счету клиента.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

На основании п. 8.10 Условий и ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что долг ответчика по кредитному договору <номер> в размере <...>., в том числе сумма основного долга – <...> проценты за пользование кредитом – <...>., плата за пропуск платежей - <...>, проценты за просроченный долг – <...>., о чем истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...>. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Л. В. в пользу <...> (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...>., в том числе сумма основного долга – <...>., проценты за пользование кредитом – <...> плата за пропуск платежей - <...>, проценты за просроченный долг – <...>., расходы по оплате государственной пошлины – <...>., а всего взыскать <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров