Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5679/2021 ~ М-5740/2021 от 02.08.2021

Дело №2-5679/2021                 50RS0039-01-2021-009205-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 г.     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую ему на праве собственности долю земельного участка с КН <номер>, в целях исполнения обязанности по уплате налогов.

В обоснование своего требования истец указал, что являясь территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств. ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, на которое был исчислен транспортный и земельный налог за <дата> год. В связи с тем, что ответчиком налог своевременно не уплачен, по заявлениям налогового органа был вынесен ряд судебных приказов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам по состоянию на <дата> составляет- 60 437, 49 руб. Ввиду того, что у ответчика недостаточно денежных средств для погашения указанной задолженности, исполнение обязанности по уплате недоимки по налогам возможно путем обращения взыскания на имеющееся у него недвижимое имущество. По сведениям ЕГРН ответчику принадлежит: доля земельного участка (в размере 0,04) площадью 24500 кв. м., с кадастровым номером: <номер>, адрес места нахождения собственности: <адрес>, дата регистрации <дата>, актуальная кадастровая стоимость -168 560 руб.

    В судебное заседание истец – МИФНС России №3 по Курской области, извещенная о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направила.

    Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела видно, что на исполнении ОСП УФССП России по Дмитровскому, Хомутовскому и Конышевскому району Курской области находятся исполнительные производства: <номер> от <дата>., возбужденное на основании судебного приказа <номер>; <номер> от <дата>., возбужденное на основании судебного приказа №<номер>; <номер> от 24.08.2020г., возбужденное на основании судебного приказа <номер>; <номер> от <дата>., возбужденное на основании судебного приказа <номер>, <номер> от <дата>., возбужденное на основании судебного приказа <номер>. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 60 437,49 руб.

По Сведениям об имуществе налогоплательщика- физического лица ФИО1 (ИНН 772855188510) видно, что ответчик имеет в собственности 0,04 долю земельного участка площадью 24500 кв.м., с <номер>, по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата>. Кадастровая стоимость данного имущества в соответствии с материалами дела составляет 168 560 руб.

В связи с тем, что на момент рассмотрения данного дела ответчиком не погашена задолженность по недоимкам по налогам, следует обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование МИФНС России №3 по Курской области удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед МИФНС России №3 по Курской области по исполнительным производствам: <номер> от <дата>., <номер>-ИП от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>, обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО1 0,04 долю земельного участка площадью 24500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, квартал 29/2, тер.17, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Судья:

Мотивированное решение составлено 12.11.2021.