Постановление по делу № 4/16-54/2020 от 26.02.2020

Материал № 4/16 –54/2020                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                      19 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

А.Н.

осужденной Долгановой П.А.,

защитника-адвоката Варламовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Варламовой Ю.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной:

Долгановой П.А., ....., судимой:

    - 04.05.2016 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Адвокат Варламова Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной Долгановой П.А., отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, которое поддержала в судебном заседании.

Осужденная Долганова П.А. поддержала ходатайство адвоката, полагая, что за время отбытия наказания в виде лишения свободы сделала правильные выводы и исправилась.

Представитель ФКУ ИК-№ А.Н. заявленное ходатайство не поддержала, указывая на то, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Долгановой П.А. преждевременна.

Исследовав доводы ходатайства осужденной Долгановой П.А. представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Долганова П.А. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Долганова П.А. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ....., состоит на обычных условиях отбывания наказания. Долганова П.А. прошла обучение по специальности «швея» и «оператор швейного оборудования», к учебе относилась удовлетворительно. Долганова П.А. привлечена к оплачиваемому труду портным 3 разряда, имеет взыскания за недобросовестное отношение к труду. В соответствии со ст. 106 УИК РФ, Долганова П.А. принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории отряда, инициативы не проявляет. В культурно-массовых мероприятиях Долганова П.А. участие принимает эпизодически. Мероприятия воспитательного характера Долганова П.А. посещает, ограничивается присутствием. По характеру Долганова П.А. общительная, веселая, деятельная, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. Долганова П.А. прошла программы психологической коррекции личности, в психологических тестах и тренингах принимает участие по необходимости, самооценка завышена. Социально-полезные связи Долганова П.А. поддерживает с родственниками посредством свиданий и телефонных переговоров. Конкретных положительных планов по трудоустройству после освобождения Долганова П.А. не имеет. Учитывая изложенное, замена Долгановой П.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, поскольку, требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения осужденной, адвоката, представителя исправительного учреждения, суд учитывает, что Долганова П.А. за период отбывания наказания, составляющий 4 года 8 месяцев и 25 дней, имеет три поощрения, исполнила обязанности финансового характера, в судебное заседание защитником были представлены гарантии трудоустройства осужденной в случае её освобождения. Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что применение к осужденной положений ст. 80 УК РФ и замена наказания на иной, более мягкий вид, является следствием такого поведения осужденной, при которой она принимает активные усилия, доказывающие факт её исправления и перевоспитания. Из материалов дела следует, что за период отбытия наказания Долганова П.А. имела 7 взысканий, администрацией ИУ осужденная характеризуется посредственно, активности доказывающей факт исправления не проявляет. Кроме того, при принятии решения суд учитывает и то, что последнее из поощрений осужденная получила в период, когда у неё возникло право на применение положений ст. 80 УК РФ, а интервалы между предшествующими поощрениями носили значительный характер. Из характеристики Долгановой П.А. можно сделать вывод, что правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации исправительного учреждения, в связи с чем, замена неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания является преждевременной.

Таким образом, поведение осуждённой за весь период отбывания наказания свидетельствует о его нестабильности и не даёт оснований для вывода об отсутствии необходимости дальнейшего отбытия Долгановой П.А. наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства адвоката Варламовой Ю.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Варламовой Ю.А. в интересах осужденной Долгановой П.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....