Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2012 ~ М-591/2012 от 23.03.2012

                                                              РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Романьковой К.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трихина ФИО5 к Родионову ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие основания.

Приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Родионов С.В. был осужден в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. Приговор вступил в законную силу. Родионов С.В. был признан виновным в нарушение правил дорожного движения, при управление транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинения ему тяжкого вреда здоровью. По заключению судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП им были получены телесные повреждения в виде открытого многоскольчатого перелома костей левой голени, открытые переломы 1-5-й пястных костей со смешением и перелом основных фаланг пальцев правой кисти, рвано-скальпированные раны правой коленной области, нижней трети левого предплечья, кровоподтеки конечностей, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3. В результате полученных телесных повреждений перенес четыре сложнейшие операции на конечности, стационарное лечение проходил вдали от места постоянного проживания, поэтому был лишен постоянной поддержки близких и родных, что причиняло нравственные страдания и переживания. На момент ДТП обучался на 4 курсе юридической Академии, почти два года<данные изъяты> не был работоспособным, не мог вести активный образ жизни, так как из-за травмы не мог самостоятельно передвигаться и продолжать обучение, что привело к отставанию в обучение на два курса. Из-за полученной вреда здоровью присвоена категория годности к военной службе ниже, чем была при ДТП, что лишило его возможности карьерного роста по службе. Последствия ДТП сказываются по настоящее время, так как из-за травмы полностью ограничен в свободном движение, в походке имеется выраженная хромота, испытывает боли при хождении, на теле сохранились шрамы. Для восстановления здоровья требуются две сложнейшие операции, что причиняет физическую боль и переживания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

       Ответчик Родионов С.В. в судебном заседании не оспаривал факт причинения тяжкого вреда здоровью истца по неосторожности, однако считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> завышенным, поскольку совершил преступление по неосторожности, управляя транспортным средством. Просит учесть его материальное положение, так в настоящее время является пенсионером, получает пенсию в размере <данные изъяты>, жена также находится на пенсионном обеспечение получает пенсию в размере <данные изъяты>, других доходов не имеют.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и имеют преюдициальное значение. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обозренного судом заключения судебного медицинского заключения из уголовного дела № установлено, что у Трихина С.О. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде открытого многоскольчатого перелома костей левой голени, открытые переломы 1-5-й пястных костей со смешением и перелом основных фаланг пальцев правой кисти, рвано-скальпированные раны правой коленной области, нижней трети левого предплечья, кровоподтеки конечностей, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3. Данные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

В результате полученных телесных повреждений истец проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и санатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьями 151, 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

        Суд считает, требования истца о компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень вины ответчика, степень перенесенных физических и нравственных страданий истцом Трихиным С.О., длительность лечения последнего, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия в виде причиненного тяжкого вреда здоровью и их причинения ответчиком по неосторожности, материальное положение последнего.

С учетом изложенного, а так же исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск Трихина ФИО7 к Родионову С.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Трихина ФИО9 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Родионова ФИО10 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца, со дня его вынесения через Шатурский городской суд.

           Судья                                                                                          З.Г. Богаткова