Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2012 ~ М-873/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-912/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина ФИО9 к администрации городского округа Рошаль Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в октябре 2011 года умерла его сестра ФИО1 и ее дочь ФИО2 После их смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Его брат ФИО8 и сестра ФИО7отказались от своей части наследства в его пользу, других наследников не имеется.

В марте 2012 г. ему стало известно о том, что его сестра и племянница при жизни выразили желание на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако приватизация не была доведена до конца ввиду их смерти. Просит включить в наследственную массу умерших ФИО1 и ФИО2 жилое помещение по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец Калинин С.Н., его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик-представитель администрации городского округа Рошаль ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, адресовав его признание в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третьи лица- ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Калинина ФИО10 удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 и ФИО2, умерших в ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Калининым ФИО11 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                                Н.А.Грошева