Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2015 ~ М-2340/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-2408/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Сивенцевой Л.П.,

При участии истицы Кузнецовой Т. Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Денисовой <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Т. Н. обратилась в суд с иском к Денисовой Ю. В. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее взаймы денежные средства в размере 90 000 рублей со сроком возврата до декабря 2012 года. Однако, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова Т. Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Денисова Ю. В. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Денисова Ю. В. взяла у истца Кузнецовой Т. Н. в долг денежные средства в размере 90 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение получения денежных сумм ответчик Денисова Ю. В. выдала истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, выданной Денисовой Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 90 000 рублей.

С учетом изложенного, факт передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом Кузнецовой Т. Н. в долг денежных средств ответчику Денисовой Ю. В. в размере 90 000 рублей суд считает установленным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 90 000 рублей передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Денисова Ю. В. обязалась возвратить сумму долга Кузнецовой Т. Н. до декабря 2012 года, то есть срок возврата суммы займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в установленный срок долг истцу в полном объеме возвращен не был. На день предъявления иска сумма задолженности составила 90 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств полного или частичного погашения суммы долга суду не представлено.

Поскольку ответчик Денисова Ю. В. уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату долга, требования истца о взыскании суммы долга в размере 90 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900 рублей, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузнецова Т. Н. уплатила за составление искового заявление 1000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, данные расходы им понесены в связи производством по настоящему делу, суд считает, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, с ответчика Денисовой Ю. В. в пользу истца Кузнецовой Т. Н. подлежит взысканию сумма долга в размере 90 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецовой <данные изъяты> к Денисовой <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Денисовой <данные изъяты> в пользу Кузнецовой <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 90 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья: Л.В. Майорова