Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4094/2018 (2-16772/2017;) ~ М-12113/2017 от 25.12.2017

копия

Дело № 2-4094/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года                                                                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Луке Т.В.,

истца Самонова Д.В.,

представителя ответчика ООО «Транс Интеб» – Янова О.А., действующего на основании доверенности от 01.12.2017 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самонова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Интеб» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Самонов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транс Интеб», в котором просит признать увольнение незаконным; признать недействительной запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении а соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия) и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; взыскать задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь в размере 233 233,80 руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере за ноябрь, декабрь 75 979,32 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 40 223,34 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных платежей в размере 3 653,15 руб., компенсацию за внесение в трудовую книжку неправильной записи в размере 56 984,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

До начала судебного заседания истец Самонов Д.В. представил письменное заявление об отказе от исковых требований со ссылкой на то, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил его требования. Истец Самонов Д.В. в судебном заседании заявление поддержал просил принять отказ от иска в полном объеме, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Транс Интеб» – Янов О.А.. в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, производство по делу прекращению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что ходатайство заявлено истцом добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Самонова ФИО8 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Интеб» о защите трудовых прав.

Производство по гражданскому делу по Самонова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Интеб» о защите трудовых прав, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                               Т.Л.Чернова